Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2021 ~ М-5679/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-5296/2021

73RS0002-01-2021-013712-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       01 декабря 2021 года

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» к Трифонову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Трифонову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» и Трифоновым А.Б. заключен договор займа №з, согласно которому займодавец передает заемщику займ в сумме 2 411 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа из расчета 2 % годовых в срок до 20.05.2019 года. Займодавец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, передал сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по договору свои обязанности не выполнил, сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» и Трифоновым А.Б. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику займ в сумме 121 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет АО «Фиа Банк» в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № с указанием платежа: погашение задолженности по № за Трифонова А.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от 19.03.2019 года заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 20.04.2019 года, однако указанную сумму займа до настоящего времени не вернул. В адрес заемщика были направлены претензии о возврате сумм займа, а также процентов за пользование займами, однако до настоящего времени претензии оставлены без рассмотрения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 411 500 рублей, проценты за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года в сумме 125 662 рубля 28 копеек, за период с 28.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года в сумме 332 436 рублей 74 копейки, за период с 28.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда; основной долг по договору займа от 19.03.2019 года в сумме 121 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2019 по 27.10.2021 года в сумме 17 566 рублей 57 копеек, за период с 28.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 245 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» Корженков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ранее работал в обществе с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой». С целью приобретения жилого помещения, погашения имеющейся задолженности ответчик заключил указанные договоры займа. Вместе с тем обязательства по договорам займа до настоящего времени не выполнил.

        Ответчик Трифонов А.Б. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        Исходя из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

        В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 20.03.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» и Трифоновым А.Б. заключен договор займа №з, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 2 411 500 рублей под 2 % годовых на срок до 20.05.2019 года, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа.

В случае невозвращения суммы займа в указанный срок предусмотрено взыскание процентов за от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются с даты окончания срока займа.

Займодавец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, передал сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик по договору свои обязанности не выполнил, сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа до настоящего времени не вернул.

Задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 869 599 руб. 02 коп., из которых: 2 411 500 рублей – основной долг, 125 662 руб. 28 коп. – проценты по договору займа за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года в размере 332 436 руб. 74 коп.

19.03.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» и Трифоновым А.Б. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 121 800 рублей, которую заемщик обязался вернуть в срок до 20.04.2019 года.

Займодавец выполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме, передал сумму займа путем перечисления денежных средств на счет АО «Фиа Банк» в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № с указанием платежа: погашение задолженности по № за Трифонова А.Б., что подтверждается данной распиской, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик по договору свои обязанности не выполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Задолженность по договору займа от 19.03.2019 года составляет 139 366 рублей 57 коп., из которых: 121 800 руб. – основной долг, 17 566 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 27.10.2021 года.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласие заемщика со всеми условиями договоров займа подтверждается его личной подписью в договоре займа, расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на полученную от заемщика расписку, договора займа, подтверждающие получение им денежной суммы.

Из буквального толкования договоров займа усматривается, что обязательства по предоставлению займа займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Передача денежных средств по договорам займа подтверждается платежными документами.

Написание расписки от 19.03.2019 года, подписание договора займа от 20.03.2019 года ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договоров займа заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В установленный договором срок займы не возвращены.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, контррасчет задолженности не представлены.

Неисполнение заемщиком условий договоров займа нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Заключение договоров займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 869 599 руб. 02 коп., из которых: 2 411 500 рублей – основной долг, 125 662 руб. 28 коп. – проценты по договору займа за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года в размере 332 436 руб. 74 коп.; задолженность по договору займа от 19.03.2019 года в размере 139 366 рублей 57 коп., из которых: 121 800 руб. – основной долг, 17 566 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 27.10.2021 года.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договоров в соответствии со статьей 809 ГК РФ является основанием для взыскания процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (2 411 500 рублей) за период с 28.10.2021 года по день фактического погашения основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (2 411 500 рублей) за период с 28.10.2021 года по день фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (121 800 рублей) за период с 28.10.2021 года по день фактического погашения основного долга.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения договоров займа и наличия у заемщика на момент заключения договора необходимой информации относительно условий договора займа, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 245 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» к Трифонову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Александра Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 869 599 руб. 02 коп., из которых: 2 411 500 рублей – основной долг, 125 662 руб. 28 коп. – проценты по договору займа за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 27.10.2021 года в размере 332 436 руб. 74 коп.; задолженность по договору займа от 19.03.2019 года в размере 139 366 руб. 57 коп., из которых: 121 800 руб. – основной долг, 17 566 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 27.10.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 245 руб.

Взыскать с Трифонова Александра Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УльяновскЦентрГазСтрой» проценты по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (2 411 500 рублей) за период с 28.10.2021 года по день фактического погашения основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (2 411 500 рублей) за период с 28.10.2021 года по день фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (121 800 рублей) за период с 28.10.2021 года по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                          О.П. Самылина