Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2018 от 10.10.2018

Дело № 4/17-39/2018                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                  26 октября 2018 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Волкова А.Э.,

осужденного Шакирова Р.Г.,

а также защитника-адвоката Ладина С.М.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о вменении дополнительных ограничений осужденному

Шакирову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не военнообязанному, женатому, имеющему на иждивении двух малолетних детей, не работающему, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> края,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением обязанности и ограничений.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории <адрес>, мотивируя тем, что в период отбывания наказания Шакиров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, выехав за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия УИИ.

В судебном заседании представитель УИИ Волков А.Э. поддержал представление по доводам, в нем изложенным, дополнив, что в начале октября 2018 года осужденный обратился с просьбой выехать в <адрес> с больницу с ребенком, но ему было отказано, так как сопровождать ребенка в больницу вправе его мать. Несмотря на это, Шакиров Р.Г. 08 выехал в <адрес> без согласия УИИ, не явившись в указанный день для регистрации в инспекцию.

Осужденный Шакиров Р.Г. в судебном заседании с представлением согласился, указав, что несмотря на отсутствие согласия УИИ на выезд за пределы района, ДД.ММ.ГГГГ выехал с женой и ребенком в <адрес> в больницу.

    Заслушав участников судебного разбирательства, мнение защитника и прокурора, изучив представленные материалы дела, судья находит представление подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим:

В силу ч. 3 и 4 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, в том числе нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 18 июля 2018 года Шакиров Р.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (л.д.4-5).

Осужденному Шакирову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УИИ разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, а также установлены дни явки (л.д. 6,7).

В судебном заседании установлено и не оспаривается осужденным, что Шакиров Р.Г. во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, выехав за пределы территории Октябрьского района без согласия УИИ. Указанные обстоятельства подтверждаются данными регистрационного листа (л.д. 8), письменными объяснениями Шакирова Р.Г. (л.д. 9).

Принимая во внимание, что Шакиров Р.Г. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение установленных приговором суда ограничений, в целях исправления осужденного, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, судья считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать, поскольку представителем УИИ не мотивирована необходимость установления Шакирову Р.Г. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и не участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>, а представленные материалы таких сведений не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397,399,401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Шакирову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                         Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №