Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2021 от 21.05.2021

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-000740-56

Дело № 5-525/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                21 мая 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коньшаковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил <Адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2021 года в 11:30 ФИО1 Л.В., находясь в <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, находящейся в собственности ФИО5, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась покинуть вышеуказанную квартиру, где находилась незаконно, поскольку не является собственником (нанимателем) данной квартиры, не имеет регистрации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Л.В., признавшую вину, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 марта 2021 года в 11:30 находясь в <Адрес> в городе Нижний Тагил ФИО2 Л.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась покинуть указанную квартиру, где находился незаконно, поскольку не является собственником данной квартиры, не имеет регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 Л.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 <№> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 Л.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО1 Л.В. воспользовалась, собственноручно подставив подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО1 Л.В. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 из которого следует, что 08 марта 2021 года он прибыли в <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области по сообщению ФИО5 В ходе проверки по данному сообщению, ФИО5 сообщила, что ФИО1 Л.В. находится в данной квартире незаконно и не желает ее покидать, на предложение сотрудников полиции покинуть квартиру ФИО1 Л.В. также ответила отказом. Из объяснений ФИО5 следует, что <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области принадлежит ей, данную квартиру она сдает в аренду ФИО6, и согласно условиям договора аренды в квартире могут проживать ФИО6 и ее ребенок. 07 марта 2021 года в квартире находилась ФИО1 Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, которая на ее просьбу покинуть квартиру ответила отказом, в связи с чем она взвыла сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции она просила ФИО1 Л.В. покинуть принадлежащую ей квартиру, на требования сотрудников полиции покинуть ее квартиру ФИО7 ответила отказом.

    Достоверность сведений, изложенных в рапортах, протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 Л.В. требования покинуть квартиру, в которой она не зарегистрирован и собственником которой не является, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем последующие действия ФИО1 Л.В., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 Л.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия ее квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 Л.В. административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание ФИО1 Л.В. вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение ФИО1 Л.В. административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО1 Л.В. о том, что в момент совершения правонарушения она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения ею правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 Л.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Коньшаковой ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

            Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 Л.В. период времени с 12.10 часов 07 марта 2021 года до 12.10 часов 09 марта 2021 года.

            От отбытия административного наказания в виде административного ареста ФИО1 Л.В. освободить.

            Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

            Судья:                                                 А.И. Монахова