Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2014 ~ М-372/2014 от 22.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, на указанную выше сумму.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку, требования о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд, для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по выше указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, с указанным ходатайством суд согласился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО1, (л.д. 8-9) последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Истец выполнил в полном объеме (л.д. 12 – расходный кассовый ордер о выдаче денег ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора (л.д. 8-9) ФИО4 был обязан производить уплату по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ежемесячно на дату уплаты платежа (л.д. 10-11 – график платежей).

Ответчик ФИО1 не выполнил обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 17 – расчёт суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. договора (л.д. 8-9), кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении срока установленного для возврата очередной части кредита. Требования о досрочном исполнении обязательств ответчиком исполнены не были (л.д. 13, 14 – требования).

По состоянию на 26.03.2014г., задолженность ФИО1 перед истцом составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.. ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина