Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2017 ~ М-2174/2017 от 05.04.2017

Дело №2-2571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года               г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЦ на Ленинском» к Драгомирову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «АЦ на Ленинском» обратилось с исковыми требованиями к Драгомирову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения.

    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании было выявлено, что ответчик Драгомиров Г.И., с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается документом удостоверяющим личность Драгомирова Г.И..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Таким образом, поскольку место регистрации ответчика не находится в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № по иску ООО «АЦ на Ленинском» к Драгомирову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         определил:

гражданское дело № по иску ООО «АЦ на Ленинском» к Драгомирову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/     Т.В. Забайлович