Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6223/2016 от 20.10.2016

Судья Осипенко В.А. Дело № 22-6223/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Кобзевой Т.Ю.

с участием прокурора Тонконоженко С.В.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Стурова С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стурова С.В. о смягчении наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда от 27 марта 2015 года в соответствии с новым уголовным законом

Суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09 сентября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стурова С.В. о смягчении наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда от 27 марта 2015 года, в соответствии с Федеральным законом № 323–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03 июля 2016 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, удовлетворить его жалобу в полном объеме, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшему составил 5000 руб., в связи с чем квалифицировать его действия необходимо по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение защитника Жилинского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Тонконоженко С.В., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» п.2 примечания к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Кущевского районного суда от 27 марта 2015 года Стуров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

Таким образом, Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323–ФЗ применению в отношении Стурова С.В. не подлежит, так как не улучшает положение осужденного, в связи с чем оснований для снижения осужденному наказания не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Стурова С.В. в соответствие с новым законом.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Стурова С.В. о смягчении наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда от 27 марта 2015 года в соответствии с новым уголовным законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.I УПК РФ.

Председательствующий