Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-689/2016 ~ М-698/2016 от 11.10.2016

2а-689/2016	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский	18 октября 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Гончаровой О. С. к начальнику Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Крылову А. В., Грибановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об обжаловании бездействия начальника Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова О. С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Гончарова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Гончаровой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка.

Судебный приказ поступил на исполнение в Грибановский РОСП УФССП по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она не получала никакой информации о ходе исполнительного производства, хотя неоднократно направляла запросы, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, в котором изложена информация относительно исполнительного производства, не имеющего к ней никакого отношения.

До настоящего времени алименты на содержание дочери не поступали, Грибановским РОСП и его начальником не предпринято никаких мер по исполнению судебного приказа и взысканию с Гончарова А.Н. алиментов.

Просит признать незаконным бездействие начальника Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Крылова А.В., выразившееся в неисполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в непредоставлении сведений по запросу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №;

обязать начальника Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Крылова А.В. принять все меры, предусмотренные действующим законодательством, с целью исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать начальника Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Крылова А.В. предоставить полную информацию по запросу от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства № и о сумме сформировавшейся задолженности.

Административный истец Гончарова О.С., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Гончаровой О.С. в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что они с административным ответчиком пришли к договоренности во внесудебном порядке. В заявлении указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик, начальник Грибановского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области Крылов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление. В котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, а также должник Гончаров А.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требования ст. 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гончаровой О. С. от заявленных требований к начальнику Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области Крылову А. В., Грибановскому РОСП УФССП по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия начальника Грибановского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области Крылова А. В., выразившегося в неисполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в непредоставлении сведений по запросу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №;

об обязании начальника Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Крылова А. В. принять все меры, предусмотренные действующим законодательством, с целью исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

об обязании начальника Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Крылова А. В. предоставить полную информацию по запросу от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства № и о сумме сформировавшейся задолженности.

Производство по административному делу № 2а-689/2016 по административному иску Гончаровой О. С. к начальнику Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области Крылову А. В., Грибановскому РОСП УФССП по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: