Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5041/2014 ~ М-4048/2014 от 28.07.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтер», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОШИБА РУС» о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, проданный дистанционным способом, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев С.П. обратился в суд с иском к ООО «Энтер», ООО «ТОШИБА РУС» о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, проданный дистанционным способом, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине ООО «Энтер» был куплен ноутбук <данные изъяты> с предустановленной операционной системой <данные изъяты>.Товар был заказан дистанционным способом через сайт ответчика, получен в магазине ответчика в г Ногинске. Представителем изготовителя товара в РФ является ООО «Тошиба рус» ООО «Энтер» не предоставлял гарантию на проданный товар. ООО «Тошиба Рус» предоставляет гарантию на товар сроком не менее <данные изъяты> месяцев с даты продажи.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил неисправности в работе товара, работа на ноутбуке была невозможна). Поскольку ближайший сервисный центр ООО «Тошиба Рус» находится в г. Москве, истец обратился за свой счет в авторизированный сервисный центр компании Sumsung, расположенный в г. Ногинске МО, для проведения диагностики неисправности товара. За работы по диагностике истец уплатил <данные изъяты> руб. Согласно заключению сервисного центра товар нуждается в замене HDD (жесткого диска) и переустановке <данные изъяты>. Таким образом, дальнейшая работа (использование) товара невозможно без проведения дорогостоящего ремонта (который пока не проводился).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин ООО «Энтер» в г. Ногинске МО с требованием принять товар в ремонт, либо вернуть уплаченные за товар деньги. Представители ООО «Энтер» отказались принимать товар в ремонт, чем нарушили ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд:

взыскать солидарно с ООО «Энтер», ООО «ТОШИБА РУС» компенсацию убытков истца по проведению диагностики неисправностей товара в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать солидарно с ООО «Энтер», ООО « ТОШИБА РУС» компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать солидарно с ООО «Энтер», ООО «ТОШИБА РУС» неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требования о ремонте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сумма имущественных требований составляет <данные изъяты>.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не входят в сумму имущественных требований и производны от требований, вытекающих из закона «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Ногинскому городскому суду, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что спор подсуден мировому судье и имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 21,33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Николаева С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтер», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОШИБА РУС» о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, проданный дистанционным способом, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: