Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-557/2018 от 03.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года                                             город Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прокопенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ПРОКОПЕНКО ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА, <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокопенко Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <Номер обезличен>, составленному <Дата обезличена> о/у ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, <Дата обезличена> в 14:30 часов в здании О МВД России по <Адрес обезличен>, в кабинете <Номер обезличен>, Прокопенко Э.В., ранее судимый, пытался убежать, сопротивлялся, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ответил категорическим отказом, после чего размахивал руками, вёл себя агрессивно, вызывающе, таким образом, своими действиями оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении Прокопенко Э.В. не применялись меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания.

Прокопенко Э.В. в своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении указал: «с протоколом согласен», в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с протоколом согласен.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прокопенко Э.В., установил, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного Прокопенко Э.В. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями Прокопенко Э.В., из которых следует, что он в кабинете <Номер обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен> отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, пытался убежать, сопротивлялся, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками;

поручением следователя СО О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 в рамках уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> по краже имущества гр. ФИО4 из гаражей в <Адрес обезличен>, согласно которому ОУР поручено с целью установления лица, совершившего преступление, установить и отработать на причастность лиц ранее судимых, нигде не работающих, употребляющих наркотические средства и злоупотребляющих алкоголем, проживающих в районе совершения преступления;

рапортом о/у ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ по факту кражи от <Дата обезличена> по подозрению на причастность к преступлению был доставлен гр. Прокопенко Э.В., ранее судимый, который в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции пытался убежать, сопротивлялся, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ответил категорическим отказом, после чего размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе;

протоколом опроса свидетеля ФИО1, который дал аналогичные объяснения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопенко Э.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. С учётом полного признания вины Прокопенко Э.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Прокопенко Э.В., поручением следователя О МВД России по <Адрес обезличен>, рапортом сотрудника о/у ОУР ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО1, которым не доверять и ставить их под сомнение, оснований у суда не имеется.

    Из представленных материалов следует, что Прокопенко Э.В. в текущем 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.9 ч. 1, 19.24 ч. 1, 7.27 ч. 2 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача, несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, мелкое хищение).

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее судим за хищение имущества и неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные судом административные штрафы не исполнены и не оплачены, учитывая его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода и средств к существованию, наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, - на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение иного более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Прокопенко Э.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

В связи с тем, что Прокопенко Э.В. не подвергался административному задержанию, срок административного ареста подлежит исчислению с момента его помещения в ИВС О МВД России по <Адрес обезличен> для отбытия административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПРОКОПЕНКО ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента его помещения в ИВС О МВД России по <Адрес обезличен> для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда                                                            О.Ю. Герасимова