Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2012 ~ М-211/2012 от 17.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 г г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В.,

С участием адвоката Арефьева И.Г.,

При секретаре Дугиновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/12 г по иску Леоновой Л.В. к ООО «<...>» о признании незаконным увольнения, недействительной записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, утраченного заработка в связи с незаконным увольнением, компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Леонова Л.В обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ООО «<...>» о признании незаконным увольнения, недействительной записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, утраченного заработка в связи с незаконным увольнением, компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Местом нахождения организации при подаче иска в суд указала: <адрес>.

В судебном заседании от адвоката Арефьева И.Г. и ответчика генерального директора ООО «<...>» ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд, поскольку местом нахождения ООО «<...>» является : <адрес>. Кроме того, пояснили, что трудовую деятельность истица Леонова Л.В. осуществляла также в <адрес>.

Истица Леонова Л.В. и ее представитель Усов В.Ю. не возражали против передачи дела по подсудности в Жуковский городской суд.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, а именно выпиской из ЕГЮРЛ, уставом ООО «<...>» местом нахождения юридического лица является : <адрес>. Из объяснений сторон следует, что местом работы Леоновой Л.В. являлся <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, местом нахождения организации, так и местом исполнения трудовых обязанностей является <...>, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Жуковский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2897/2012 г по иску Леоновой Л.В. к ООО «<...>» о признании незаконным увольнения, недействительной записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, утраченного заработка в связи с незаконным увольнением, компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: