Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2012 ~ М-1808/2012 от 14.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                          Родиной Т.А.

При секретаре            Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №___ по иску ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» к Пушкареву Д.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» обратилось в суд с иском к Пушкареву Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 00.00.00 между ООО «СпецМонтажСтрой» и ООО «СТРОЙЦЕНТР» был заключен договор поставки №___, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию. 00.00.00 был заключен договор поручительства к договору поставки №___ от 00.00.00 между Пушкаревым Д.В. и ООО «СпецМонтажСтрой», согласно которому поручитель обязался исполнить обязательства должника, если должник не сможет исполнить свои обязательства.

    00.00.00 была поставлена металлопродукция- труба на сумму 000 000 руб.. По договору сок оплаты товара в течение 20 календарных дней.00.00.00 был подписан договор между ООО «СпецМонтажСтрой» и ООО «СТРОЙЦЕНТР» о повышении цены на металлопродукцию на сумму 00 000 руб. 00.00.00 ООО «СТРОЙЦЕНТР» возвратило поставщику металлопродукцию на сумму 000 000 руб. ООО «СТРОЙЦЕНТР» направило письмо в адрес истца, в котором гарантировало произвести оплату трубы на сумму 000 000 руб. до 00.00.00. В настоящий момент задолженность ООО «СТРОЙЦЕНТР» составляет 000 000 руб.. 00.00.00 был заключен договор уступки прав требования между «ООО «СпецМонтажСтрой» и ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» на сумму 000 000 руб.. Решением Арбитражного суда Самарской области от 00.00.00 исковые требования ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» были удовлетворены, с ООО «СТРОЙЦЕНТР» взыскана задолженность в размере 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 000 руб.00 коп., расходы по госпошлине в размере 00 000 руб.00 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 000 000 руб.. проценты в сумме 00 000 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в арбитражный суд в размере 00 000 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в суд в размере 00 000 руб.00 коп., услуги представителя в размере 00 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные истцом требования.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

     Определением суда от 00.00.00 к участию в деле в качестве 3 лица привлечено ООО «СТРОЙЦЕНТР», которое извещено о дне слушания дела, но в суд не направило своего представителя.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

     В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных последствием неисполнения или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 00.00.00 между ООО «СпецМонтажСтрой» и ООО «СТРОЙЦЕНТР» заключен договор поставки №___, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материально-технические ресурсы в количестве, ассортименте и в сроки согласно спецификации.

00.00.00 между Пушкаревым Д.В., поручителем, ООО «СТРОЙЦЕНТР», должником, ООО «СпецМонтажСтрой», кредитором, заключен договор поручительства к договору поставки №___ от 00.00.00, согласно которого поручитель обязуется исполнить обязательства должника по договору поставки №___ от 00.00.00, заключенному между должником и кредитором в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по вышеуказанному договору в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

00.00.00 между ООО «СпецМонтажСтрой» и ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» заключен договор уступки прав /цессии/, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает обязательства в полном объеме по договору поставки №___ от 00.00.00 и прилагаемому к нему договору поручительства от 00.00.00, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР». Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет 000 000 руб.

ООО «СТРОЙЦЕНТР» в своем письме на имя ООО «СпецМонтажСтрой» гарантировало оплату за поставленные трубы по счет-фактуре №___ от 00.00.00 на сумму 000 000 руб. до 00.00.00.

Однако, свои обязательства ООО «СТРОЙЦЕНТР» не выполнило.

    Решением Арбитражного суда Самарской области от 00.00.00, вступившим в законную силу 00.00.00 с ООО «Стройцентр» в пользу ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» взыскана задолженность в размере 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 00 000 руб.00 коп.

В связи с тем, что должник ООО «СТРОЙЦЕНТР» не выполнил своих обязательств по оплате по договору поставки №___ от 00.00.00, требования, заявленные к поручителю о взыскании задолженность в размере 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 00 000 руб.00 коп., госпошлины в размере 00 000 руб.00 коп. за подачу иска в арбитражный суд, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в счет солидарной задолженности с ООО «СТРОЙЦЕНТР».

Расходы за услуги представителя суд снижает до 0000 руб., считая данную сумму разумной и учитывая участие представителя при подготовке дела к слушанию и в двух судебных заседаниях.

В пользу истца с ответчика подлежит возврат госпошлины в размере 0000 руб.00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.361,363 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Пушкарева Д.В. в пользу ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» в счет солидарной задолженности с ООО «СТРОЙЦЕНТР» задолженность в размере 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 000 руб.00 коп., госпошлину за подачу иска в арбитражный суд в размере 00 000 руб.00 коп.

Взыскать с Пушкарева Д.В. в пользу ООО «ВОЛГОТРУБОСТАЛЬ» возврат госпошлины в размере 0000 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 0000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья:

2-1767/2012 ~ М-1808/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Волготурбосталь"
Ответчики
Пушкарев Д.В.
Другие
ООО "Стройцентр"
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Родина Т. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
14.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2012Передача материалов судье
15.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2012Подготовка дела (собеседование)
29.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2012Судебное заседание
18.06.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее