Решение по делу № 2-4248/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-4248/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя ответчика Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Скоробогатовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Скоробогатовой И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № .... от <...> г. в размере ....., в обоснование указав, что заемщик не исполняет обязательства по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность кредитор просит взыскать с должника.

Истец представителя в суд не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Скоробогатова И.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Павлова Е.Н., выступив в суде, с иском была согласна, заявила ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Заслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО «Сетелем Банк» и Скоробогатовой И.В. заключен договор
№ ...., согласно которому общество предоставило ответчику потребительский кредит в размере <...> г.. на неотложные нужды под .... годовых сроком на <...> г. месяцев. Полная стоимость кредита – .... годовых, а сумма, подлежащая выплате заемщиком – ....., включая стоимость услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита – .... (п. 2.1 договора). Проценты за просроченную задолженность составляют .... (п. 2.1).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Скоробогатовой И.В. кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету .....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полную стоимость кредита, которая включает в себя основной долг, стоимость услуги «СМС-информатор», проценты за пользование кредитом, а также дополнительные платежи, предусмотренные договором.

В разделе 2.2 кредитного договора определены дата первого ежемесячного платежа – <...> г., дата последнего ежемесячного платежа – <...> г..

Скоробогатова И.В., подписью в договоре, подтвердила осведомленность и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, тарифов, общими условиями, графика платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор», а также получение экземпляров указанных документов. Также заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Так, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком <...> г., в последующем платежи не производились. В адрес ответчика направлено уведомление от <...> г. с требованием о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплате всех иных причитающихся банку платежей в срок до <...> г.. Ответчик, указное требование не исполнила и в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору .... составила .... складывающаяся из: основного долга – ....., процентов за пользование денежными средствами – .... процентов, начисленных на просроченную задолженность – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и нормы права, подлежащие применению в спорном правоотношении, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила. При отсутствии возражений ответчика, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ, пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 0.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Снижение процентов на просроченный долг как меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в данном споре суд считает невозможным, поскольку ответчик не представила доказательств несоразмерности данных процентов последствиям нарушения обязательства.

Ссылки на тяжелое материальное положение ответчика, наличие инвалидности, потерю постоянного источника дохода во внимание не принимаются, так как не относятся к исключительным случаям, с которыми закон связывает возможность снижения неустойки.

Учитывая также положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Скоробогатовой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № .... от <...> г. в размере ..... и уплаченную госпошлину в размере ....., всего взыскать ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2015 года.

Судья М.О. Никулин