По делу № 2-2648/2023
73RS0002-01-2023-003015-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 июля 2023 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Круглове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России к Пановой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» ( далее -Банк) обратилось в суд с иском к Пановой Екатерине Анатольевне, содержащим требования:
- о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ( заемщик), в размере 233 160 руб. 61 коп., из которых основной долг - 204 376 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 28 792 руб. 93 коп,;
- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 531 руб. 61 коп.
Иск обоснован тем, что ФИО5, обратился с заявлением в Банк на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Белозерову А.И. банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 205 000 руб. под 17,9% годовых.
Держатель карт, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты направлялись ФИО1; денежные средства, полученные в Банке, он не вернул.
Задолженность по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 233 160 руб. 61 коп., из которых основной долг - 204 376 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 28 792 руб. 93 коп,.
По имеющимся у Банка сведениям заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый наследник его имущества – Панова Екатерина Анатольевна.
Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панова Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, обратился с заявлением в Банк на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
ФИО1 банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 205 000 руб. под 17,9% годовых ( кредитный договор №-Р-11698161190 от ДД.ММ.ГГГГ / индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты/).
Держатель карт, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты направлялись ФИО1; денежные средства, полученные в Банке, он не вернул.
Задолженность по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 233 160 руб. 61 коп., из которых основной долг - 204 376 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 28 792 руб. 93 коп,
О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копией названного кредитного договора с его составными частями, расчетом задолженности, выпиской по карте.
Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.
Суду не предоставлено доказательств и сведений о составе наследственного имущества заемщика ФИО1, его наследниках (ответы на запросы суда от нотариальных палат Ульяновской области и Республики Мордовия).
Из ответов нотариальных палат Ульяновской области и Республики Мордовия на запросы суда следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.
При таком положении, при отсутствии сведений о наследственном имуществе заемщика, сведений о наследниках и принятии ими наследства ФИО1, в удовлетворении иска Банка следует отказать.
Банк в частности не предоставил доказательств принятия ответчиком Пановой Е.А. наследства заемщика - ФИО1
При таком положении оснований в соответствии со ст.1175 ГК РФ для возложения на ответчика Панову Е.А. обязанности по погашению долга заемщика ФИО1 перед Банком не имеется.
Таким образом иск Банка к Пановой Е.А. не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.
Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
В удовлетворении иска Банку отказано, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения Банку судебных расходов за счет ответчика Пановой Е.А. по оплате государственной пошлины в сумме 3 640 руб. 52 коп. не имеется. Требование Банка о возмещении судебных расходов подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пановой Екатерине Анатольевне о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору №-Р-11698161190 от ДД.ММ.ГГГГ ( индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ( заемщик), в размере 233 160 руб. 61 коп., из которых основной долг - 204 376 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 28 792 руб. 93 коп,; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 531 руб. 61 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.<адрес>.