Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 14.03.2013

Дело № 1-82/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оса                                 04 апреля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого Р., адвоката Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего З.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

15.04.2003 г. Котласским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.213, п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Котласского районного суда Архангельской области от 23.12.2003 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. Освободился 21.12.2007 г. по отбытию срока наказания.

30.06.2009 г. Осинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.168, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 7.03.2012 года по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

20 февраля 2013 года, около 16 часов, Р. вместе с П. пошли к З., который проживает по адресу: <адрес>, с целью попросить денег на спиртное, заранее зная, что З. получил пенсию. Р. и П. подошли к вышеуказанному дому, где за оградой дома встретили З., который возвращался из магазина «Свежий хлеб». Р. попросил у З. взаймы деньги, на что получил отказа. В этот момент у Р. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно спиртного. После чего Р., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии других лиц, подавляя волю З., к возможному сопротивлению, ударил его два раза по лицу, тем самым причинив ему физическую боль. После чего, Р. забрал из кармана одежды З. 1 бутылку «Беленькая водка- Люкс» емкостью 1 литр, стоимостью 470 рублей. После совершения хищения Р. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 470 рублей.

Подсудимый Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Р. ранее неоднократно судим, согласно справке- характеристики участкового уполномоченного Р. после освобождения из мест лишения свободы определенного места жительства не имел. С сентября 2012 г. проживал у своих знакомых, за время проживания вел тихий образ жизни, конфликтных ситуаций ни с кем не возникало, замечаний и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстные преступление, относящееся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наличие смягчающих обстоятельств исключительными признаны быть не могут, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или назначении более мягкого наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания, суд определяет колонию строгого режима.

Принимая во внимания общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить прежней. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2013 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле возвратить потерпевшему З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья     Э.Ч. Рыжова