Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-100/2019 от 28.01.2019

Дело №13-100/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 06 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

заявителя-должника Симоновой О. М.,

заинтересованного лица - взыскателя Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество),

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Мазиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Симоновой О. М. об отсрочке исполнения решения суда Ленинского районного суда от 17 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Симоновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и приостановлении исполнительного производства №59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г.,

установил:

Симонова О.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда от 06 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску АККСБ «КС БАНК» (ПАО) к Симоновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и приостановления исполнительного производства №59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г.

В обоснование заявление указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2018 г. по делу № 2-1544/2018, с заявителя, в пользу АККСБ «КС Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 0024/14/2453 от 28 августа 2014 г. в размере 58 952 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 56 коп., а всего 60 920 руб. 79 коп. На основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия Мазиной С.Н. возбуждено исполнительное производство № 59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г.

Заявитель указала, что исполнять решение суда не отказывается, однако в настоящее время не имеет возможности, по следующим обстоятельствам. С 12 октября 2018 г. и по настоящее она время является безработной (в связи с сокращением должности на предыдущем месте работы) и зарегистрирована в качестве безработного в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» с 18 октября 2018 г. Официального дохода из которого могли бы быть удержаны суммы в счет погашения долга в настоящее время не имеет. В ее собственности отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, за счет реализации которого могла быть погашена задолженность в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу из ее заработной платы по предыдущему месту работы производились удержания по исполнительному документу в общей сумме 26 288 руб. 25 коп. Оставшаяся сумма долга по вышеуказанному исполнительному производству сейчас составляет 34 632 руб. 54 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

- в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2018 г. по делу № 2-1544/2018 по иску АККСБ «КС Банк» (ПАО) к Симоновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на срок до трех месяцев;

- приостановить исполнительное производство № 59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г. на время рассмотрения заявления.

В судебное заседание заявитель – должник Симонова О.М., представитель заинтересованного лица – взыскателя АККСБ «КС Банк» (ПАО), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Мазина С.Н. не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно судебными повестками, однако, о причинах суд не известила.

Суд рассматривает заявление об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие указанных лиц на основании части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании части первой статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу исполнения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявление Симоновой О.М. об отсрочке исполнения решения суда, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, АККСБ «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Симоновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06 июля 2018 г. исковые требования истца удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Симоновой О.М. в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0024/14/2453 от 28 августа 2014 г. в размере 58 952 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 56 копеек, а всего 60 920 рублей 79 копеек.

Решение вступило в законную силу 07 августа 2018 г.

На основании вышепоименованного решения суда 07 августа 2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС №019735852.

Постановлением от 16 августа 2018 г. судебного пристава-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Мазиной С.Н. возбуждено исполнительное производство №59937/18/13015-ИП, в отношении должника Симоновой О.М.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен также учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Заявителем Симоновой О.М. в обоснование заявления указано на то, что с 12 октября 2018 г. и по настоящее время является безработной (в связи с сокращением должности на предыдущем месте работы) и зарегистрирована в качестве безработного в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» с 18 октября 2018 г. Официального дохода из которого могли бы быть удержаны суммы в счет погашения долга в настоящее время не имеет. В ее собственности отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, за счет реализации которого могла быть погашена задолженность в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу из ее заработной платы по предыдущему месту работы производились удержания по исполнительному документу в общей сумме 26 288 руб. 25 коп. Оставшаяся сумма долга по вышеуказанному исполнительному производству в настоящее время составляет 34 632 руб. 54 коп.

В подтверждение доводов заявления, заявителем представлены копия приказа председателя Верховного Суда Республики Мордовия №172 л\с от 12 октября 2018 г. о расторжении служебного контракта, копия справки ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» №1109 от 26 ноября 2018 г., копия справка ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» №57 от 21 января 2019 г. о том, что Симонова О.М. по состоянию на 21 января 2019 г. состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного с 18 октября 2018 г.

Вместе с тем, представленные письменные доказательства не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Других доказательства, подтверждающих такое имущественное положение ответчика, при котором невозможно исполнить решение суда в предусмотренный законом срок, заявителем представлены не были.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Исходя из чего, приведенные заявителем доводы не являются исключительными обстоятельствами в данной ситуации и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом, заявитель не представил доказательства того, что в течение периода, на который она просит предоставить отсрочку, до трех месяцев, ей будут предприняты меры, которые позволят в течение указанного срока исполнить решение суда.

Таким образом, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, в том числе на разумные сроки судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает Симоновой О.М. в отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 06 июля 2018 г.

Кроме того, заявление Симоновой О.М. об отсрочке исполнения решения суда содержит ходатайство о приостановлении исполнительного производства №59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральнымзаконом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявитель в обосновании доводов приостановления исполнительного производства ссылается на то обстоятельство, что она обратилась в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда.

Подача указанного заявления, само по себе, не является основанием для приостановления исполнительного производства, действующим законодательством не предусмотрено приостановление исполнительного производства в связи с подачей и рассмотрением заявления об отсрочки исполнения решения суда.

Более того, заявление Симоновой О.М. об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства 59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь и руководствуясь статьями 203, 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление ответчика Симоновой О. М. об отсрочке исполнения решения суда Ленинского районного суда от 06 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Симоновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и о приостановлении исполнительного производства №59937/18/13015-ИП от 16 августа 2018 г., оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова