Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-357/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Медведевой Е.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000594-17 (производство № 2-1087/2023) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Гендель И.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с иском к Гендель И.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., что подтверждается записью о регистрации права ... от 28.09.2016 г. Согласно сведениям ЕГРН в собственности ответчика имеется следующее недвижимое имущество с кадастровым номером ... (период - 28.06.2016 – 17.01.2017), с кадастровым номером ... (период - 28.09.2016- 01.07.2022), с кадастровым номером ... (период - 28.06.2016 – 17.01.2017), расположенное на земельном участке с кадастровым номером .... Поскольку ответчик не могла являться плательщиком земельного налога ввиду отсутствия соответствующего права, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка является неосновательно сбереженные им денежные средства в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 39.20, статьей 65 ЗК РФ, то есть в размере, равном годовой арендной плате. Территориальным управлением в адрес ответчика направлены претензии от 22.09.2022г. N 63/8325, от 22.09.2022г. N 63/8324, от 22.09.2022г. N 63/8323 о необходимости выплаты суммы неосновательного обогащения и направления в Территориальное управление копии платежных поручений, подтверждающих перечисление в федеральный бюджет указанных денежных средств. Согласно отчету об оценке от 13.06.2017 г. ..., выполненному ООО «Эксперт - оценка» по заказу Территориального управления, рассмотренному на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности в соответствии с приказом Росимущества от 23.09.2009 г. ... отделом оценки и аудита Территориального управления, заключение ... от 17.07.2017, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 774 927 000 руб.; рыночная стоимость права аренды составляет 62 239 000 руб. Сумма неосновательного обогащения за период с 28.09.2016г. по 17.01.2017г. относительно недвижимого имущества с кадастровым номером ... составляет: 67331,76 рублей, проценты в размере 1737,03 рублей; сумма неосновательного обогащения за период с 28.09.2016 по 01.07.2022 относительно недвижимого имущества с кадастровым номером ... составляет: 285373,93 рублей, проценты в размере 64811,24 рублей; сумма неосновательного обогащения за период с 28.09.2016 по 01.07.2022 относительно недвижимого имущества с кадастровым номером ..., сумма неосновательного обогащения в размере 2450,93 рублей, процентов в размере 556,60 рублей. Общая сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером ... составит: 98156,62 рублей, проценты 67104,87 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользования земельным участком с кадастровым номером ... в размере 165261,49 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 98156,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67104,87 руб., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Предоставлено уточнение исковых требований, исходя из заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, за период с 01.01.2020 по 01.07.2022, который составляет 125196,66 рублей - сумма неосновательного обогащения, 13676,25 рублей – проценты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования признала частично, в соответствии с представленным контррасчетом. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 28.09.2016 по 31.12.2019, т.к. с иском в суд истец обратился только 17.02.2023 года. Кроме того, при определении суммы неосновательного обогащения не из налоговой ставки, а из расчета арендных платежей, истцом не учтено, что земельный участок с кадастровым номером ..., на котором находятся объекты ответчика, ограничен в обороте. За пользование земельным участком ответчик уплачивала земельный налог. Ответчиком земельный налог оплачен в полном объеме. Размер внесенного земельного налога превышает размер арендной платы. Истцом в расчете ошибочно указано, что принадлежащий ответчику объект недвижимости с кадастровым номером: 63:09:0302053:1379 использует часть земельного участка площадью 1 257,50 кв. м. Фактически занимаемая площадь земельного участка составляет 489,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на здание. Просит иск удовлетворить согласно представленному контррасчету.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком, в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств с учетом правил относимости и допустимости признается судом достаточными для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска.

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно п. 4 вышеизложенного положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На территории Самарской области управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Как указано истцом, что в собственности РФ находится земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику принадлежат (принадлежали) на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества расположенные на земельном участке с кадастровым номером ...

- нежилое помещение 1001, общей площадью 4665,4 кв.м., этаж: Подвал ..., этаж ..., этаж ..., этаж ..., этаж ..., этаж ..., этаж ..., этаж ..., этаж ..., расположенное по адресу: ..... Кадастровый номер объекта: .... Указанный объект недвижимости принадлежал ответчику на праве собственности до 18 января 2017 года и был продан ООО «Кредо», что подтверждается договором купли-продажи от 26.12.2016.

- нежилое здание (Литер А119) – Бытовой корпус для установки получения щебня, этажность: 3, общей площадью 1257,50 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый номер объекта: ... Согласно данным технического паспорта, выданного МП «Инвентаризатор», застроенная площадь земельного участка под указанным зданием составляет 489,3 кв.м. Указанный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности с 21.06.2006 г. по настоящее время, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... ... выданном 25.07.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

- производственно-технологический комплекс: (Лит.А120А121А122 А124С7) - установка получения литого шлакового щебня ( Лит.А120 – Дробильное отделение; Лит.А121- сортировочная; Лит.А122-Пульт управления; Лит.А124 - трансформаторная подстанция; Лит.С7-Бассейн для слива шлака), расположенное по адресу: ....., кадастровый номер объекта: .... Согласно сведениям ЕГРН размещенным в сети интернет площадь объекта составляет 10.8 кв.м. Указанный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности с 21.06.2006 по настоящее время, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серия ... выданном 25.07.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: ..., расположены на земельном участке с кадастровым номером ....

Указанный земельный участок, на котором они расположены, ранее принадлежал ОАО «Фосфор» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Свидетельством о ГРП Серия ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ к ответчику как к приобретателю недвижимого имущества перешло право на использование соответствующей части земельного участка, занятой приобретенными зданиями, строениями, сооружениями и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник – ОАО «Фосфор», то есть на условиях постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.03.2015, и статье 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Ответчик не относится к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право не было зарегистрировано, не является ранее возникшим, не приобретено в порядке универсального правопреемства.

Приобретение объектов недвижимости лицами, которым согласно статье 20 Земельного кодекса земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляться не может, налагает на этих лиц обязанность до установленной Законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» даты - 01.01.2012, - в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса приобрести соответствующий земельный участок в собственность или аренду по своему выбору.

Поскольку ответчик не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и не обратились с заявлениями о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или приобретения его в собственность, данное право не переоформило, правовым основанием для взыскания с ответчика как фактического пользователя земельного участка являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов Самарской области об установлении арендной платы.

Согласно отчету об оценке ... от 13.06.2017, выполненному ООО «Эксперт-оценка» (выводы), представленному в материалы дела истцом:

- итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 1 814 818 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, подъездных, автомобильных и железных дорог (Зона ПК-1), адрес: ...., с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на 12 апреля 2017 года составляет 774 927 000 рублей;

- итоговая величина рыночной стоимости права аренды (величина арендной платы) на объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 1 814 818 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, подъездных, автомобильных и железных дорог (Зона ПК-1), адрес: ...., с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на 12 апреля 2017 года составляет 62 239 000 рублей за весь участок в год.

В адрес ответчика направлялись претензии:

- ... от 22.09.2022 об уплате неосновательного обогащения за пользование части земельного участка (4665,4/1814818), расположенного по адресу: .... с кадастровым номером ..., в части занятой принадлежащим ответчику объектом недвижимого имущества с кадастровым номером ... за период с 28.09.2016 г. по 17.03.2017 г. в сумме 67 331,76 руб. и процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016 г. по 01.07.2022 г. в сумме 1 737,03 руб.;

- ... от 22.09.2022 г. об уплате неосновательного обогащения за пользование части земельного участка (1257,5/1814818), расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером ..., в части занятой принадлежащим ответчику объектом недвижимого имущества с кадастровым номером ..., за период с 28.09.2016 г. по 01.07.2022 г. в сумме 285 373,93 руб. и процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016 г. по 01.07.2022 г. в сумме 64 811,24 руб.;

- ... от 22.09.2022 г. об уплате неосновательного обогащения за пользование части земельного участка (10,8/1814818), расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером ..., в части занятой принадлежащим Ответчику объектом недвижимого имущества с кадастровым номером ..., за период с 28.09.2016 по 01.07.2022 г. в сумме 2 450,93 руб. и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016 г. по 01.07.2022 г. в сумме 556,6 руб.

На претензии ответчиком в адрес истца направлялись ответы:

- от 25.10.2022, где указано, что основания для уплаты указанной в претензии суммы за период с 28.09.2016 по 17.03.2017 и процентов за период с 28.09.2016 по 01.07.2022 отсутствуют, так как ТУ Росимущества в Самарской области пропущен срок исковой давности;

- от 15.12.2022, где указано, что по данным Росреестра площадь сооружения составляет 10,8 кв.м. При определении суммы неосновательного обогащения из расчета арендных платежей, не учтено, что земельный участок с кадастровым номером ..., на котором находится указанный объект недвижимости, ограничен в обороте в соответствии с подпунктом 12 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, согласно которому ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, загрязненные опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшиеся биогенному загрязнению, иные подвергшиеся деградации земли. Факт загрязнения земельного участка с кадастровым номером ... опасными отходами подтверждены судебными актами по делам с участием ТУ Росимущества в Самарской обл. №... и другими.

Согласно п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота. Произведена оплата за пользование земельным участком в части, занятой принадлежащим ей объектом недвижимого имущества исходя из размера 0,01% от кадастровой стоимости за период в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 28.09.2016 по 31.12.2019.

Истцом предоставлено дополнение к иску, где расчет неосновательного обогащения уточнен, исходя из пропуска срока исковой давности, предоставлен за период с 01.01.2020 по 01.07.2022, на сумму 138872,91 руб.

Ответчиком предоставлено платежное поручение ... от 15.12.2022 о плате за пользование земельным участком под объектами недвижимости в период с 01.10.2019 по 30.06.2022 на сумму 02,42 рубля.

В обоснование данной оплаты предоставлен контррасчет расчет размера арендной платы за пользование спорным земельным участком, занятого объектом недвижимости с кадастровым номером 63:09:0302053:1380.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: загрязненные опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшиеся биогенному загрязнению, иные подвергшиеся деградации земли.

В обоснование возражений, что истцом не учтено, что земельный участок с кадастровым номером ..., на котором находятся объекты ответчика, ограничен в обороте, ответчиком представлены, следующие документы: сводный отчет выполнения работ по инвентаризации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» проведенных ООО «ЛЕННИИГИПРОХИМ» в 2009 г.; постановлением мэрии г. Тольятти ... от 14.09.2011 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Ликвидация экологического ущерба прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО Фосфор на 2012-2017 годы»; постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 N 703 "Об утверждении государственной программы Самарской области «Ликвидация накопленного экологического ущерба и рекультивация бывших промышленных площадок на территории Самарской области" на 2014 - 2022 годы», постановлением Администрации городского округа Тольятти от 02.10.2019 г. № 2642/п-1 «О введении режима повышенной готовности», письмом главы городского округа Тольятти от 18.05.2018 г. № 3923/1; письмо первого заместителя генерального директора-директора Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» от 25.05.2018 № 1-13/26151; письмо заместителя руководителя Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Тольятти от 27.03.2020 г. № 1889/2.1.; также указано, что мероприятие "Обезвреживание, утилизация отходов, находящихся на территории бывшего ОАО "Фосфор" было включено в проект федеральной целевой программы "Ликвидация накопленного экологического ущерба на 2014 - 2025 годы", разработанной Минприроды России.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (ред. от 10.02.2023) "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота.

С данными доводами ответчика суд соглашается, истцом они не оспорены.

Кроме того, ответчиком в подтверждение того факта, что площадь объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ..., составляет 489,3 кв.м., а не 1257,50 кв.м. как указано истцом. В обоснование представлен данные МП «Инвентаризатор, дело ....

При расчете арендной платы принят 0,01 процент в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота.

В связи с изложенным, суд принимает расчет неосновательного обогащения, представленный ответчиком, на сумму 97,70 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом принимается расчет, представленный стороной ответчика, с учетом пропуска срока исковой давности, а также с учетом порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 ....

При таких обстоятельствах, а также исходя из размера платы за пользование земельным участком 0,01% от кадастровой стоимости, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 97,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 09,41 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части в исковых требованиях следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Госпошлина в сумме 400 рублей взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6315856460), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 30.06.2022, ░ ░░░░░░░ 97,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░