Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2020 ~ М-2190/2020 от 24.08.2020

2-2685/2020

24RS0028-01-2020-003076-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Арболишвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Арболишвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банком 26.07.2019 ООО «Аф-Аф» был выдан кредит в размере 2 000 000 руб. под 16 % годовых, а так же 27.05.2020 выдана кредитная карта с лимитом 400 000 руб. под 21% годовых. В обеспечение предоставленных кредитов между банком и Арболишвили Т.Г. были заключены договоры поручительства. Поскольку обязательства по кредитным договорам исполняются не надлежащими образом, банк просит взыскать с поручителя задолженность по договору от 26.07.2019 в размере 1 640 554,83 руб., по договору от 27.05.2020 в размере 417 040,49 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 18 487,47 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аф-Аф» не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

26.07.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Аф-Аф» путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 руб. под 16 % годовых, на срок до 26.07.2022, предусматривающий погашение заложенности дифференцированными платежами. Как следует из расчета заложенности, выписки по счету и не оспаривается ответчиком по состоянию на 30.07.2020 у ООО «Аф-Аф» имеется задолженность в размере 1 640 554,83 руб., в том числе 1 555 552 руб. по основному долгу, 85 002,83 руб. по процентам.

Кроме того 05.08.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Аф-Аф» путем присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 400 000 руб. под 21 % годовых. Пользование кредитными денежными средствами по карту осуществляется ООО «Аф-Аф» с 20.05.2020. Как следует из расчета заложенности, выписки по счету и не оспаривается ответчиком по состоянию на 30.07.2020 у ООО «Аф-Аф» имеется задолженность в размере 417 040,49 руб., в том числе 385 029,7 руб. по основному долгу, 32 010,79 руб. по процентам.

Исполнение кредитных обязательств по указанным договорам в полном объеме обеспечено поручительством Арболишвили Т.Г., что подтверждается договорами поручительства от 26.07.2019 и 05.08.2019.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитных договоров, обязательства по погашению кредитов ООО «Аф-Аф» перед истцом надлежащим образом не исполняются, ответчиком доказательств против иска не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 487,47 руб. в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арболишвили Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору от 26.07.2019 в размере 1 640 554,83 руб., в том числе 1 555 552 руб. по основному долгу, 85 002,83 руб. по процентам; задолженность по кредитному договору от 27.05.2020 в размере 417 040,49 руб., в том числе 385 029,7 руб. по основному долгу, 32 010,79 руб. по процентам; расходы по уплате государственной пошлины 18 487,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 14.10.2020.

Судья                       М.Д. Мугако