Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-1507/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Оруджева А.М. оглы к адвокату Драгунову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иистец Оруджев А.М.о. обратился в Самарский районный суд с указанным иском, в котором ставит вопрос о взыскании с адвоката Драгунова А.С. денежных средств в размере № рублей, оплаченных его гражданской супругой ФИО4 по соглашению об оказании юридической помощи. Полагая, что юридическая помощь фактически не была оказано, что повлекло его осуждение на длительный срок с лишением свободы, просил взыскать с адвоката сумму, уплаченную по соглашению, а также компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ на № минут, на которое представителя истца по доверенности ФИО5 не явился, надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания. Согласно материалам гражданского дела представитель истца ФИО5 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в № подал в приемную Самарского районного суда <адрес> письменное ходатайство по гражданскому делу об истребовании ряда документов, о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в № минут, был извещен секретарем судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, сторона истца не явилась в суд дважды, сведениями о причине неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие сторона истца не заявляла.

Ответчик Драгунов А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Оруджева А.М. оглы к адвокату Драгунову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение № дней.

Судья А.А. Давыдова