Приговор по делу № 1-237/2012 от 30.03.2012

Дело №1-237/12

Поступило в суд 30.03.12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             30 августа 2012 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего                Девятайкиной Е.В.,

при секретарях                    Антоновой М.В., Бурдуковой Е.С.,

Киселевой О.А., Рубан Я.П.

с участием

государственных обвинителей             Бажайкиной О.В., Носок О.Ю.

адвокатов                        Шитова Д.А., Михайленко А.В.

подсудимого                    Афанасьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Афанасьева Антона Артемовича...

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.А. совершил два эпизода преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Дзержинского района г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1:

Так, Афанасьев А.А., имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 24.02.2012 года при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 0,15 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в феврале 2012 года, а именно в период времени с 01.02.2012 года до 12 часов 24.02.2012 года, находясь в доме ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, Афанасьев А.А. незаконно сбыл ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой 0,15 грамма, которое затем, в свою очередь, 24.02.2012 года около 12 часов ФИО4, находясь у себя дома по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска в целях незаконного сбыта за 400 рублей передал ФИО1, участвовавшему в проведении проверочной закупки наркотических средств, после чего ФИО1, находясь в отделе полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство и тем самым оно из незаконного оборота было изъято.

Эпизод №2:

Кроме того, Афанасьев А.А., имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 24.02.2012 года при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,35 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, а затем, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 24.02.2012 года около 14 часов Афанасьев А.А. по мобильному телефону договорился со своим знакомым ФИО4, действовавшего со стороны ФИО7, действовавшего под видом покупателя в оперативно-розыскном мероприятии по выявлению сбытчиков наркотических средств, о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства гашиш, массой 0,35 грамма за 300 рублей, назначив встречу около остановки общественного транспорта «Сад Дзержинского» в Дзержинском районе г.Новосибирска, после чего, в тот же день, 24.02.2012 года, встретившись в указанном месте с ФИО4 и ФИО7, Афанасьев А.А., действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указал на участок, расположенный в ПКиО «М», куда сам ранее положил сверток с указанным наркотическим средством и пояснил, что там находится сверток с наркотическим средством гашиш, после чего к данному месту подошёл ФИО4 и поднял один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш, массой 0,35 грамма, который передал ФИО7, после чего Афанасьев А.А., не успев получить в счет оплаты сбываемого наркотического средства денежные средства от ФИО7, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, гашиш массой не менее 0,35 грамма, Афанасьев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску и 24.02.2012 года в служебном кабинете отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО7 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Афанасьев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду №1 не признал и указал, что в один из дней февраля 2012 года (точной даты он не помнит), он решил пошутить над ФИО4 и под видом гашиша, находясь в д.... по ул...., передал последнему кусочек пластилина, который ранее в течении нескольких недель он сушил на подоконнике рядом с кухонной плитой, данный кусочек пластилина он отдал ФИО4, деньги за него не получал и видел, что ФИО4 положил пластилин на тумбочку; по эпизоду №2 в судебном заседании указал, что он не оспаривает того факта, что 24.02.12 он согласился отдать ФИО4 имевшийся при себе гашиш, но при этом корыстной цели не преследовал и был именно спровоцирован на сбыт гашиша ФИО4 и сотрудниками полиции, поскольку не имел намерений вообще сбывать кому-либо наркотическое средство пока на это его не уговорил ФИО4. Раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.

Вместе с тем виновность Афанасьева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он знаком с Афанасьевым уже около 5 лет, они поддерживали дружеские отношения, бывало что вместе употребляли наркотические средства, …примерно в середине февраля Афанасьев находясь у него дома по ул...., отдал ему комочек гашиша и сказал, что он может распорядиться им по своему усмотрению, например, оставить покурить себе, или же передать кому-либо, после чего этот гашиш, в присутствии Афанасьева он положил на тумбочку рядом с зеркалом (стоявшую в комнате, на которой лежали различные предметы и косметика его девушки), при этом деньги Афанасьеву за гашиш он не отдавал. Затем, 23.02.12, будучи у себя дома, он и его друг ФИО6, с которым они фактически живут в одном доме, но в разных его половинах, употребляли спиртное по поводу праздника защитника отечества, общались на разные темы, а утром 24.02.12 ФИО6 вновь пришёл к нему в гости, но был уже с парнем, ранее ему незнакомым (фамилию которого - Бабин, он узнал позже в полиции) и попросил его позвонить Афанасьеву, чтобы приобрести покурить гашиш у Афанасьева, на что он ответил ФИО6, что у него нет денег на мобильном телефоне и тогда ФИО6 вспомнил про кусочек гашиша, который лежал на тумбочке (тот который оставил ему Афанасьев), на что он не стал возражать и решил отдать гашиш ФИО1 и ФИО6, взяв за него 400 рублей, из которых ФИО6 тут же занял у него 100 рублей, после чего ФИО1 и ФИО6 ушли из его дома, а спустя несколько минут к нему в дом пришли сотрудники полиции, задержали его, доставили в отдел полиции №5, где у него в присутствии понятых изъяли 300 рублей, полученных в счёт оплаты гашиша, а также ФИО1, в присутствии его, ФИО6 и двух понятых выдал приобретенный у него гашиш, пояснив обстоятельства его приобретения, который был упакован и опечатан, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний и дополнений к которым ни от кого не поступило. После этого один из сотрудников полиции показал ему номер мобильного телефона, принадлежащего именно Афанасьеву (который он знал наизусть) и тогда он понял, что сотрудникам известно о причастности Афанасьева к распространению наркотических средств, поэтому он не стал скрывать, что гашиш, сбытый им ФИО1 он получил от Афанасьева, а также и согласился принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», но уже в отношении Афанасьева. Затем, в присутствии сотрудников полиции он созвонился с Афанасьевым и спросил у Афанасьева «имеются ли наркотические средства на продажу?», на что тот ответил утвердительно и они обозначили место и время их встречи, после этого сотрудники полиции досмотрели его еще раз, составили какие-то документы и вместе с сотрудником полиции ФИО7, под визуальным наблюдением других оперативных сотрудников, он и ФИО7 прибыли на остановку транспорта «Сад Дзержинского», где встретились с Афанасьевым, которому ФИО7 он представил как своего знакомого, после этого, спросив еще раз у Афанасьева о наличии гашиша, Афанасьев показал им на сугроб, пояснив, что гашиш он положил туда, тогда он лично подошёл к сугробу и поднял из него упаковку, внутри которой находился комочек вещества темного цвета, которую он сразу передал ФИО7, после чего, не успев взять деньги у ФИО7, Афанасьев был задержан и доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский», где в присутствии его, двух понятых и Афанасьева, ФИО7 выдал пакет с каменистым веществом темного цвета и деньги в сумме 300 рублей, выданных ему ранее для проведения проверочной закупки в отношении Афанасьева, о чём был составлен протокол, который ознакомившись все присутствующие лица подписали, вещество упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых, при этом и он, и Афанасьев полностью подтвердили все пояснения ФИО7 об обстоятельствах получения ФИО7 наркотического средства и не отрицая того, что их встреча была связана именно с покупкой гашиша у Афанасьева. На вопросы участников процесса свидетель ФИО4 пояснил, что он не провоцировал Афанасьева на совершение преступления, не уговаривал его, а лишь спросил у Афанасьева в телефонном разговоре, «есть ли что у того на продажу», тогда как ещё в начале февраля 2012 года Афанасьев сообщил ему, что он, ввиду своего тяжелого материального положения, решил заняться продажей наркотических средств, при этом если такое же желание возникнет у него - то он сможет к нему присоединиться, а также предложил в случае необходимости всегда обращаться к нему по вопросу покупки гашиша и затем дал ему «на пробу гашиш», чтобы он оценил его качество лично; кроме того данный свидетель категорично указал, что согласился сотрудничать с правоохранительными органами и изобличить Афанасьева добровольно, без какого либо принуждения или насилия, имея реальную возможность этого не делать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2012 года в отдел уголовного розыска отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску поступила информация о том, что ФИО4, проживающий по ул.... причастен к сбыту наркотического средства гашиш, после чего 24.02.12 сотрудниками их подразделения в отношении ФИО4 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя наркотического средства выступил ФИО1, который перед началом мероприятия был досмотрен и ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было, после чего ФИО1 были вручены денежные средства 400 рублей для приобретения гашиша, о чём были составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомились, после чего их подписали. Затем ФИО1, находясь вместе с малознакомым ему ФИО6 по месту жительства ФИО4 по ул...., приобрел у ФИО4 за 400 рублей наркотическое средство, которое затем в присутствии приглашенных понятых, ФИО6 и ФИО4 добровольно выдал, после чего по результатам данного мероприятия ФИО4 был досмотрен и у последнего были изъяты часть денежных средств, использованных ФИО1 в проверочной закупке, при этом ФИО4 не отрицал, что сбыл ФИО1, в присутствии ФИО6 кусочек гашиша, о чём были составлены соответствующие протоколы, которые все лица подписали, а вещество направили на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством гашиш. После чего, ФИО4 сам им сообщил добровольно, что приобрёл сбытое им ФИО1 вещество у своего знакомого Афанасьева Антона, в связи с чем, уже ФИО4 ими было предложено выступить в проведении проверочной закупки в отношении последнего, на что тот согласился и созвонившись с Афанасьевым договорился о встрече на остановке транспорта «Сад Дзержинского» и приобретении гашиша. После этого, получив согласие соответствующего руководителя, сотрудниками отдела полиции №5 «Дзержинский» было организовано и проведено при участии ФИО4 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», но уже организованное с целью изобличения преступной деятельности Афанасьева, в ходе которого ФИО4 еще раз досмотрели в присутствии понятых на предмет отсутствия при нём наркотических средств, других запрещенных предметов и денег, а также в присутствии понятых был досмотрен оперативный сотрудник ФИО7, который выступил в роли непосредственного покупателя наркотического средства у Афанасьева, в результате чего ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, а также денежных средств у ФИО7 обнаружено и изъято не было, после чего ФИО7 были выданы деньги в сумме 300 рублей, номера и серии которых отразили в соответствующем акте переписи денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки, о чём составили соответствующие протоколы, которые присутствующие лица подписали. После этого оперативная группа, а также ФИО4 и ФИО7 на служебных автомобилях выехали в условленное место, где недалеко от остановки общественного транспорта «Сад Дзержинского» ФИО4 и ФИО7 встретились с Афанасьевым, после чего он лично наблюдал как поговорив о чем-то между собой, все трое они пошли в сторону ПКиО «М», а затем Афанасьев указал рукой на сугроб снега, после чего к данному сугробу нагнулся ФИО4 и поднял из него какой-то предмет, который сразу передал ФИО7, после чего ими было принято решение о задержании Афанасьева. После задержания Афанасьев был доставлен отдел полиции №5 «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства, где в присутствии приглашенных понятых, ФИО4 и Афанасьева, ФИО7 сначала добровольно выдал пакетик с каменистым веществом темного цвета с характерным запахом, а также деньги в сумме 300 рублей, пояснив, что деньги ему были выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Афанасьева, но передать которые Афанасьеву он не успел, тогда как выданное им добровольно вещество ему передал присутствующий тут же ФИО4 по указанию Афанасьева, подняв его из сугроба у памятника «Н», расположенного на территории ПКиО «М», а присутствовавший тут же Афанасьев указал, что выданное ФИО7 вещество является гашишем, которое он предварительно положил в сугроб, но за которое деньги получить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а также ФИО4, находившийся здесь же, показания и Афанасьева, и ФИО7 подтвердил, о чём был составлен соответствующий акт, в котором в том числе были зафиксированы пояснения каждого из лиц, данный акт все подписали, а изъятое упаковали, опечатали и направили на исследование, после чего было установлено, что выданное ФИО7 вещество также является гашишем. Затем проводился личный досмотр Афанасьева, перед началом которого Афанасьеву был задан вопрос о наличии при нём запрещенных к обороту предметов либо денег, добытых преступным путём, на что Афанасьев ответил, что таковых у него не имеется, после чего у Афанасьева действительно ничего запрещенного изъято не было, но в левом кармане брюк у Афанасьева был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил свои показания на л.д.60-62 и также пояснил, что в отдел уголовного розыска отдела полиции «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску поступила информация о том, что молодой человек по фамилии ФИО4, проживающий по ул.... занимается распространением гашиша, после чего 24.02.12 сотрудниками их отделения было организовано и проведено оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по результатам которого ФИО4 был задержан и изобличен с поличным. После задержания, в ходе беседы ФИО4 сообщил им, что сбытый им закупщику гашиш, он, в свою очередь, приобрел у Афанасьева, который проживает по ..., и тогда уже с целью проверки этой информации, в тот же день, было принято решение о проведении другой закупки наркотических средств – уже в отношении Афанасьева. На проведение данного мероприятия было получено соответствующее разрешение, в роли закупщика выступил оперативный сотрудник ФИО7, которого в присутствии приглашенных понятых досмотрели на предмет обнаружения наркотических средств и личных денег, в ходе чего запрещенных предметов и денег у ФИО7 не обнаружили и не изъяли, после чего ФИО7 выдали денежные средства, номера и серии которых переписали в соответствующий акт, о чём были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились, после чего их подписали. Затем, в присутствии понятых был досмотрен ФИО4, у последнего также ничего запрещенного, а также личных денег не имелось, о чём составили акт, который присутствующие лица подписали, при этом, ФИО4 в присутствии сотрудников полиции перед проведением закупки со своего мобильного телефона позвонил Афанасьеву и договорился о приобретении у Афанасьева гашиша, условившись встретиться на остановке общественного транспорта «Сад Дзержинского». После этого он, ФИО4, Николаев и другие оперативные сотрудники прибыли на остановку «Сад Дзержинского», где ФИО4 и Николаев вышли из машины и под визуальным наблюдением сотрудников полиции встретились с Афанасьевым, а затем он наблюдал, как все трое (ФИО4, Афанасьев и ФИО7) немного прошли в сторону ПКиО «М», где Афанасьев сначала указал рукой на сугроб снега, после чего ФИО4 к нему нагнулся и что-то поднял, передав это ФИО7, после чего ФИО7 сразу подал условный знак о том, что он приобрел наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о задержании Афанасьева. После доставления Афанасьева для разбирательства в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов, в присутствии ФИО4, Афанасьева и приглашенных понятых, ФИО7 выдал пакетик с темным веществом каменистого вида и деньги 300 рублей, пояснив, что деньги ему были выданы ранее для проведения «проверочной закупки» в отношении Афанасьева, но передать он их Афанасьеву не успел, тогда как выданное им вещество, непосредственно ему в руки отдал ФИО4, который действовал по указанию Афанасьева, подняв его из сугроба у памятника «Н», расположенного на территории ПКиО «М», после чего присутствовавший тут же Афанасьев пояснил, что выданное ФИО7 вещество является гашишем, которое он сам предварительно положил в сугроб, а деньги получить за гашиш от ФИО7 он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, находившийся тут же ФИО4 показания и Афанасьева, и ФИО7 подтвердил полностью, а также указал, что Афанасьев ему и ранее передавал гашиш, который он потом продал за 400 рублей ФИО1, о чём был составлен акт, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений к которому не поступило, изъятое было упаковано, опечатано и направлено на исследование. Затем проводился личный досмотр Афанасьева, в ходе которого запрещенных предметов, вещества и денег у Афанасьева обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон «Nokia», о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие.

Из показаний свидетеля ФИО7 на л.д.54-56 следовало, что в отдел полиции «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску поступила информация о том, что ФИО4, проживающий по ул.... распространяет наркотическое средство гашиш, в пользовании у последнего имеется мобильный телефон с абонентским номером ..., после чего в результате проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий 24.02.12 ФИО4 был изобличен с поличным. В дальнейшем в ходе беседы с ФИО4 было установлено, что он приобрел сбытое им вещество гашиш у Афанасьева, проживающего по ул.... и добровольно согласился выступить в проведении другого оперативного мероприятия - по изобличению уже Афанасьева к сбыту наркотических средств. Далее, получив от руководителя 24.02.12 соответствующее разрешение на проведение мероприятий, ими была организована «проверочная закупка», в которой в роли закупщика выступил он, в связи с чем, 24.02.12 в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов и личных денег, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему были выданы деньги 300 рублей, которые были отксерокопированы и выданы ему под роспись, а затем в присутствии понятых был проведен также и личный досмотр ФИО4 на предмет обнаружения у того наркотических средств или личных денег, в ходе которого, ничего из перечисленного обнаружено у ФИО4 не было, о чём были составлены все соответствующие протоколы, которые все лица подписали, замечаний и дополнений к которым не имелось. При этом, ФИО4 со своего мобильного телефона в присутствии сотрудников полиции, созвонился с Афанасьевым и договорился о приобретении у Афанасьева гашиша на сумму 300 рублей, условившись о встрече на остановке транспорта «Сад Дзержинского». После этого под визуальным наблюдением сотрудников полиции, он и ФИО4 прибыли в назначенное время на место встречи, где их уже ожидал Афанасьев, там ФИО4 и он подошли к Афанасьеву, и ФИО4 спросил у Афанасьева, где гашиш, на что последний показал на сугроб, который был около памятника «Н», пояснив, что там лежит сверток, после чего ФИО4 подошёл к сугробу, из которого достал пакет с веществом темного цвета и передал его ему, деньги Афанасьеву он передавать не стал, а сразу подал условный знак о том, что приобрел наркотическое средство, после чего Афанасьев был задержан и доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии приглашенных понятых, ФИО4 и Афанасьева он сначала добровольно выдал приобретенное им у Афанасьева вещество, а также деньги в сумме 300 рублей, которые были выданы ему ранее для проведения проверочной закупки, пояснив, что деньги за гашиш передать Афанасьеву он не успел, а вещество он получил непосредственно из рук ФИО4, который поднял пакет с веществом из сугроба по указанию Афанасьева, после чего присутствовавший здесь же Афанасьев указал, что в пакете находится гашиш и он сам положил его в сугроб, а деньги получить от ФИО7 он не успел, так как его задержали сотрудники полиции, а затем и ФИО4 полностью подтвердил пояснения его и Афанасьева, а также указал, что ранее Афанасьев ему передавал ещё гашиш, который он впоследствии продал за 400 рублей, о чём был составлен протокол добровольной выдачи, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений к которому не поступило, все было записано верно, все присутствующие лица в нём расписались, изъятое было упаковано, опечатано и направлено на исследование.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ранее лично с Афанасьевым он знаком не был, но видел до 24.02.12 его два раза, первый раз в гостях у ФИО4, а второй раз – встретив его случайно на улице. 24.02.12 у д.... по ..., куда он пришёл чтобы выпить, он познакомился с ФИО1, по состоянию последнего было очевидно, что тот находится в нетрезвом виде. ФИО1 обратился к нему и спросил не знает ли он у кого можно приобрести покурить наркотик, на что он ответил ФИО1, что у его друга ФИО4 есть немного гашиша (вспомнив, что примерно недели за две до 24.02.12 ФИО4 в разговоре просто так сказал ему, что у него есть кусочек гашиша), после этого он и ФИО1 пошли к ФИО4 домой, с которым он живет фактически в одном доме, но в разных его половинах, где он спросил у ФИО4 не согласиться ли тот продать ФИО1 наркотическое средство, и когда ФИО4 согласился, то ФИО1 сказал, что сейчас он сходит за деньгами и вернется, после чего ФИО1 ушел, а вернувшись к ФИО4 спустя небольшой промежуток времени, в его присутствии отдал ФИО4 400 рублей за наркотическое средство, а ФИО4 передал ФИО1 гашиш и ФИО1 ушёл, после чего он взял у ФИО4 взаймы 100 рублей из тех денег, которые ФИО4 отдал ФИО1, а через несколько минут его и ФИО4 задержали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции №5 «Дзержинский», где в присутствии двух понятых, его и ФИО4, ФИО1 добровольно выдал комочек вещества гашиш, который приобрел в его присутствии у ФИО4, пояснив обстоятельства его приобретения, при этом ни он, ни ФИО4, сказанного ФИО1 не отрицали, а ФИО4 подтвердил, что продал ФИО1 гашиш за 400 рублей, о чём был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими, а вещество выданное ФИО1 было упаковано и опечатано. Далее, был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты деньги в сумме 100 рублей, которые, как затем оказалось ФИО1 получил именно для закупки, по поводу которых он пояснил, что эти 100 рублей он занял у ФИО4, данные деньги упаковали и опечатали, о чём был составлен акт, который также подписали все присутствующие.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил свои показания на л.д.98-99, а также пояснил, что 24.02.12 на остановке транспорта «Сад Дзержинского» он познакомился ФИО6, в ходе разговора они заговорили о наркотиках и он спросил у ФИО6, не знает ли тот где можно взять наркотики, на что ФИО6 ответил ему, что прямо сейчас можно взять гашиш и они пошли на ул...., где ФИО6 познакомил его с ФИО4, который показал ему кусочек гашиша и сказал, что он стоит 400 рублей, тогда он сказал, что через 40 минут будет с деньгами, а сам после этого пошел в отдел полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, где сообщил сотрудникам полиции обо всех вышеуказанных событиях и предложил выступить в качестве покупателя наркотических средств. Затем, 24.02.12 около 10-50 в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных предметов, денег и наркотических средств, в ходе которого ничего из перечисленного у него обнаружено и изъято не было, после чего также в присутствии понятых ему вручили деньги в сумме 400 рублей для проведения проверочной закупки, номера и серии которых записали в акт, о чём были составлены соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он совместно с сотрудниками полиции проехали в район ул...., где он вышел из прошел во двор д.... по ул...., где находились ФИО6 и ФИО4, подошел к ним и передал ФИО4 деньги в сумме 400 рублей, выданных ему ранее для проведения поверочной закупки наркотических средств, а ФИО4 после этого передал ему кусочек наркотического средства, а также он видел как из переданных им ФИО4 денег, тот 100 рублей передал ФИО6, после этого он вернулся к сотрудникам полиции и сообщил, что покупка гашиша состоялась, после чего ФИО4 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции №5 «Дзержинский», где в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых, а также ФИО4 и ФИО6 он добровольно выдал кусочек темного вещества с характерным запахом, пояснив обстоятельства его приобретения, а присутствовавшие тут же ФИО4 и ФИО6 подтвердили его показания полностью, выданное им вещество было упаковано и опечатано, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 на л.д.48-50 и л.д.96-97 следовало, что 24.02.12 около 10-50 сотрудники полиции пригласили его и второго мужчину в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные предметы или деньги, добытые преступным путём, на что ФИО1 ответил отрицательно, после чего в ходе личного досмотра у ФИО1 действительно ничего обнаружено и изъято не было, затем в их присутствии ФИО1 были вручены деньги 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, номера и серии которых занесли в акт, о чем составили соответствующие протоколы, которые были оглашены, замечаний и дополнений к которым не поступило и все лица их подписали. В тот же день, около 12-40 он и второй мужчина вновь были приглашены в служебный кабинет, где в их присутствии и в присутствии мужчин, которые представились ФИО4 и ФИО6, ФИО1 добровольно выдал кусочек каменистого вещества, темного цвета с характерным запахом, пояснив, что это вещество он приобрел за 400 рублей днем во дворе д.... по ул.... у ФИО4 в присутствии ФИО6, при этом, присутствовавшие тут же ФИО6 и ФИО4 подтвердили сказанное ФИО1, затем выданное ФИО1 вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее, в тот же день, около 13-00 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, перед началом проведения которого ФИО4 задавался вопрос о наличии при себе запрещенных предметов или денег, добытых преступным путем, на что ФИО4 ответил, что у него имеются деньги, после чего в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане кофты, в кошельке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных для проведении проверочной закупки наркотических средств, при этом ФИО4 пояснил, что эти деньги ему отдал ФИО1 за гашиш, причём, получив от ФИО1 в счёт оплаты сбытого им вещества 400 рублей, из которых 100 рублей он отдал ФИО6, данные денежные средства в сумме 300 рублей упаковали и опечатали, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. В тот же день около 13-20 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, перед началом проведения которого ФИО6 задавался вопрос о наличии при себе запрещенных предметов или денег, добытых преступным путем, на что последний ответил, что у него имеются деньги в сумме 100 рублей, которые он взял в долг у ФИО4, после чего у ФИО6 в ходе досмотра была обнаружена и изъята купюра достоинством 100 рублей, которую упаковали и опечатали, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В тот же день, в его в присутствии у ФИО4 были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. Далее, 24.02.12 после 13-30 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО7, в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ или денег у ФИО7 обнаружено и изъято не было, после этого ФИО7 были преданы 300 рублей для проведения закупки, о чём были составлены все соответствующие протоколы, в каждом из которых расписались все присутствующие лица, затем, в его присутствии еще раз досмотрели ФИО4, у которого ничего при себе не имелось, о чём был составлен соответствующий акт, который все подписали. После этого, около 14-10 он присутствовал при добровольной выдаче ФИО7 вещества и денег, которые происходили также при участии ФИО4 и Афанасьева, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал один сверток с тёмным каменистым веществом с характерным запахом, а также деньги 300 рублей, пояснив, что эти деньги ему ранее были вручены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Афанасьева, но передать он их Афанасьеву не успел, а выданное им вещество - ему передал непосредственно ФИО4, который сделал это по указанию Афанасьева, подняв его из сугроба, расположенного у памятника «Н» в ПКиО «М», после чего присутствовавший тут же Афанасьев указал, что выданное ФИО7 вещество является гашишем, но которое предварительно положил в сугроб лично он, а получить деньги за гашиш от ФИО7 он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, находившийся тут же ФИО4, пояснения и ФИО7, и Афанасьева подтвердил полностью и сообщил, что ранее он уже приобретал у Афанасьева гашиш, который впоследствии продал за 400 рублей. Затем выданное ФИО7 вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. В тот же день около 14-30 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Афанасьева, которому был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем, на что Афанасьев ответил, что ничего не имеет, после чего в ходе личного досмотра у Афанасьева действительно ничего запрещенного изъято не было, но в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора «мтс», о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица, а чуть позже у Афанасьева, в его присутствии и второго понятного, были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин.

Судом, в порядке ст.281 УПК РФ были также оглашены протоколы допроса свидетеля ФИО5 на л.д.51-53, л.д.94-95 из которых следовало, что он давал подробные показания о своём участии в качестве понятого наряду с ФИО3, при проведении различных процессуальных действий 24.02.12 сотрудниками отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, проводимых по уголовному делу в отношении ФИО4 и Афанасьева, при этом, содержание данных показаний аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3.

Кроме того, вина подсудимого Афанасьева А.А. подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением от 24.02.12 о предоставлении результатов орд в отношении Афанасьева (л.д.8);

- рапортом от 24.02.12 об обнаружении признаков преступления (л.д.9);

- постановлением 24.02.12 о проведении проверочной закупки в отношении Афанасьева от (л.д.10);

- актом от 24.02.12 личного досмотра в 13-25 ФИО4, в ходе которого у последнего ничего обнаружено изъято не было (л.д.11);

- актом от 24.02.12 личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было (л.д.12);

- актом от 24.02.12 вручения денежных купюр в сумме 300 рублей ФИО7, номера и серии которых были переписаны (л.д.13-14);

- актом от 24.02.12 добровольной выдачи, согласно которому ФИО7 в присутствии понятых, ФИО4 и Афанасьева выдал пакет с веществом темного цвета в каменистом состоянии с характерным запахом и деньги 300 рублей, указав, что деньги ранее ему были вручены для проведения проверочной закупки в отношении Афанасьева, но передать он их Афанасьеву не успел, а выданное им вещество ему передал ФИО4 по указанию Афанасьева, подняв его из сугроба у памятника «Н»; при этом присутствовавший тут же Афанасьев пояснил, что выдаваемое ФИО7 вещество - гашиш, который он предварительно убрал в сугроб, а деньги получить за него от ФИО7 он не успел, так был задержан; находившийся тут же ФИО4 пояснения и ФИО7, и Афанасьева подтвердил, а также указал, что Афанасьев ранее передал ему еще гашиш, который он продал за 400 рублей (л.д.15);

Причем, давая оценку данному письменному доказательству на л.д.15 (акту добровольной выдачи от 24.02.12 ФИО7 денежных средств и наркотического вещества), в том числе в части достоверности и допустимости сведений в них изложенных самим Афанасьевым, который также присутствовал в проведении указанного процессуального действия - суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты о признания их недопустимыми, на том основании, что в момент доставления в отдел полиции Афанасьев находился в наркотическом опьянении (что следовало из протокола освидетельствования Афанасьева на л.д.22) являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат. Так, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО7, согласно которым в момент составления протокола добровольной выдачи ФИО7 денег и вещества, Афанасьев находился в адекватном состоянии и давал пояснения; кроме того, по убеждению суда, сам по себе факт нахождения лица в состоянии одурманивая (опьянения), вызванного наркотическим веществом группы канабиоидов, не может указывать на то, что лицо не понимало и не осознавало происходящее, не могло отвечать на вопросы либо давать какие-либо пояснения; также, суд учитывает и выводы, изложенные экспертом на л.д.148-149 согласно которым у Афанасьева не выявлено нарушений мышления, восприятия.., в тот период времени он правильно ориентировался в обстановке и поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, а потому принимая все вышеизложенное, суд доводы стороны отвергает и не находит оснований для исключения данного доказательства из числа допустимых.

- справкой об исследовании №498 от 24.02.12, согласно сведениям которой вещество, выданное 24.02.12 ФИО7, является наркотическим средством гашиш, массой 0,35 грамма (л.д.17);

- актом личного досмотра Афанасьева, согласно которому из левого кармана его брюк был изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора «мтс» (л.д.18);

- заключением эксперта №2175 от 22.03.12 согласно выводам которому вещество, выданное 24.02.12 ФИО7, является наркотическим средством гашиш массой 0,3 грамма;

- протоколом осмотра предметов, а именно денежных купюр, наркотических средств и мобильного телефона (л.д.38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денег в сумме 300 рублей и мобильного телефона «Nokia» (л.д.40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства гашиш массой 0,3 грамма (л.д.43);

- постановлением от 24.02.12 о предоставлении результатов орд в отношении ФИО4 (л.д.72);

- постановлением от 24.02.12 о проведении проверочной закупки в отношении ФИО4 (л.д.73);

- рапортом от 24.02.12 об обнаружении признаков преступления от 24.02.12 (л.д.74);

- актом от 24.02.12 личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего ничего обнаружено и изъято не было (л.д.75);

- актом от 24.02.12 вручения денежных купюр в сумме 400 рублей ФИО1, номера и серии которых были переписаны (л.д.76-77);

- актом от 24.02.12 добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому ФИО1 в присутствии ФИО4 и ФИО6 добровольно выдал каменистое вещество темного цвета с характерным запахом и пояснил, что данное вещество он приобрел 24.02.12 около 12-00 в присутствии ФИО6 у ФИО4 за 400 рублей во дворе д.... по ул...., при этом присутствующие тут же ФИО6 и ФИО4 показания ФИО1 подтвердили (л.д.78);

- актом от 24.02.12 личного досмотра ФИО6, согласно которому у последнего из левого кармана трико были изъяты деньги 100 рублей одной купюрой, по поводу которых он пояснил, что он занял эти деньги у ФИО4 (л.д.79);

- актом от 24.02.12 личного досмотра ФИО4 в 13-00, согласно которому у последнего из правого кармана кофты был изъят паспорт и кошелек, в котором были деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, по поводу которых он пояснил, что получил 400 рублей от парня за гашиш, из которых 100 рублей он занял ФИО6 (л.д.80);

- заключением эксперта №2176 от 15.03.12 согласно выводам которому вещество, выданное 24.02.12 ФИО1, является наркотическим средством гашиш массой 0,1 грамма (л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов, а именно денежных купюр и наркотических средств (л.д.87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 400 рублей (л.д.89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства гашиш массой 0,1 грамма (л.д.92).

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Судом была проверена версия подсудимого Афанасьева А.А. по эпизоду №1, согласно которой данного преступления он не совершал, поскольку передал ФИО4 под видом наркотического средства не гашиш, а кусочек высушенного им пластилина. Вышеуказанные пояснения Афанасьева суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию подсудимого, избранную им по делу с целью избежать уголовного преследования за совершение тяжкого преступления. Так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимого категоричных показаниях свидетеля ФИО4, согласно которым 24.02.12, он был задержан и в дальнейшем привлечён к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства гашиш ФИО1, которое, в свою очередь, в феврале 2012 года (точной даты он сказать не мог, но примерный период с 07.02.12 по 23.02.12) он получил от Афанасьева, который, будучи у него в гостях по месту его жительства, передал ему кусочек гашиша и предложил ему оставить данное вещество у себя и распорядиться им по своему усмотрению, в том числе, предложив как один из его способов - попробовать его саму употребить его, оценив его качество, а также сообщил, что в случае необходимости он может всегда покупать гашиш у него, после чего данное наркотическое средство в присутствии Афанасьева он положил на тумбочку в комнате, на которой находились предметы косметики его девушки, и которое он никуда не убирал вплоть до 24.02.12, а когда утром 24.02.12 к нему пришли ФИО1 и ФИО6 с просьбой продать им гашиш, то именно это вещество он продал ФИО1, получив за него 400 рублей, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где в его присутствии, ФИО6 и двух понятых ФИО1 выдал гашиш, который в присутствии всех был упакован, опечатан и направлен на исследование; в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО8 и ФИО7, согласно которым в феврале 2012 года в отдел полиции №5 «Дзержинский» сначала поступила оперативная информация о том, что проживающий по ул.... ФИО4, распространяет наркотическое средство гашиш, в связи с чем, 24.02.12 в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого ФИО4 был задержан и привлечён к уголовной ответственности, причём сразу после своего задержания ФИО4 без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции указал им, что наркотическое средство гашиш, сбытое ФИО1, он приобрел у Антона Афанасьева, проживающего по ул...., после чего ими была организована и проведена «проверочная закупка» уже в отношении Афанасьева, в ходе которой сведения, о причастности Афанасьева к сбыту наркотического средства полностью подтвердились, поскольку днем 24.02.12 Афанасьев, находясь на территории ПКиО «М» попытался сбыть гашиш ФИО7, после чего был задержан, доставлен в отдел полиции, где в его присутствии, ФИО4. Афанасьева и двух понятых ФИО7 выдал гашиш, который в присутствии всех был упакован, опечатан и направлен на исследование, при этом присутствовавший при данной выдаче ФИО4 указал в присутствии всех, что именно Афанасьев передал ему и тот гашиш, за сбыт которого он задержан; в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО5 согласно которым, 24.02.12 данные лица присутствовали при проведении различных процессуальных действий сотрудниками полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, проводимых по уголовным делам в отношении ФИО4 и Афанасьева, в том числе при выдаче и ФИО1, и ФИО7 вещества каменистого состояния, каждое из которых было после их выдачи упаковано, опечатано и направлено на исследование, при этом после того как вещество выдал ФИО7, то присутствующие при этом ФИО4 и Афанасьев полностью подтвердили сказанное ФИО7, а ФИО4 ещё и пояснил, что Афанасьев и ранее ему перевал наркотическое средство гашиш, и которое он затем, в свою очередь продал за 400 рублей другому лицу; а также в письменных материалах уголовного дела – сведениях о результатах двух вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, актах добровольной выдачи ФИО7 и ФИО1 веществ (л.д.78, л.д.15), каждое из которых, поступило соответствующему специалисту-эксперту в упакованном и опечатанном виде, после чего было установлено, что каждое из них является гашишем, согласно сведениям представленным в соответствующих выводах специалистов и экспертов (л.д.17, л.д.83-85). Все указанные доказательства, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами и полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, что было проверено и установлено в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, отдает им предпочтение и берет за основу.

Кроме того, судом по ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Афанасьева на л.д.162-165, согласно которым, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого Афанасьев сам указал, что не отрицает того факта, что и до 24.02.12 он ФИО4 и ранее в начале февраля 2012 года передавал гашиш, данный кусочек гашиша не был ни во что завернут. Показания Афанасьева А.А. на л.д.162-165 суд также принимает во внимание как одно из доказательств виновности и причастности к совершенному им преступлению, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при этом с данными показаниями Афанасьева А.А. согласуются и все иные, исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства, которые приведены судом выше. При этом, проанализировав все показания Афанасьева, которые были даны им на протяжении всего производства по делу, суд отдает предпочтение и берет в основу приговора его показания, данные в стадии предварительного расследования именно от 29.03.12 на л.д.162-165 в качестве обвиняемого, в части касающейся того, что и до 24.02.12 имел место факт передачи им ФИО4 в начале февраля 2012 года гашиша. Отдавая предпочтение этим показаниям Афанасьева в стадии предварительного расследования, уличающим себя в причастности к сбыту ФИО4 именно наркотического средства гашиш (а не пластилина, как о том Афанасьев указал в ходе судебного следствия), суд учитывает, что данные показания Афанасьева являются логичными, даны им не только с указанием общих сведений о данном событии, но и с указанием сведений, касающихся конкретных действий его и ФИО4, предшествующих его передаче, описание внешнего вида вещества, в том числе и указание на отсутствие упаковочного материала на момент его передачи, кроме того эти показания Афанасьева согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств и вышеприведенными показаниями свидетелей, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Помимо изложенного, суд принимает во внимание и тот факт, что даны они были Афанасьевым спустя немногим более месяца после своего задержания, спустя непродолжительный период времени после событий преступления, в присутствии защитника, что исключает и возможность применения к нему недозволенных методов ведения следствия и дознания, что также свидетельствует о допустимости данного доказательства и о том, что сведения, изложенные в протоколе допроса Афанасьевым 29.03.12 на л.д.162-165, соответствуют действительным. Тогда как показания Афанасьева суду от 14.06.12, касающиеся именно того факта, что в феврале он передал ФИО4 не гашиш, а кусочек пластилина, чтобы пошутить над ФИО4 - суд отвергает и считает несоответствующими действительности и расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежать уголовного преследования за совершенное им тяжкое преступление, в том числе поскольку они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и опровергаются, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами.

Исходя из представленных суду стороной обвинения доказательств и сопоставив категоричные показания ФИО4 (согласно которым «сбытое им 24.02.12 вещество ФИО1, а также вещество, выданное ФИО1 в отделе полиции 24.02.12, и вещество, полученное им в феврале 2012 года по месту своего жительства от Афанасьева – одно и тоже вещество, и является гашишем») в совокупности со всеми представленными по данному эпизоду преступной деятельности доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и прежде всего с показаниями в судебном заседании от 14.06.12 самого Афанасьева по обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения по эпизоду №1 (учитывая, что давал он их уже после допроса всех свидетелей обвинения) и из которых следовало, что Афанасьев и сам не отрицал, что все указанные события в феврале 2012 года по передаче им ФИО4 комочка вещества в доме у ФИО4 имели место, при этом, после того как ФИО4 взял у него этот «комочек вещества», то не стал его употреблять, а в его присутствии положил вещество на тумбочку в комнате, на которой находились вещи и косметика девушки ФИО4 – а потому, суд приходит к выводу, что и ФИО4, и подсудимый Афанасьев отвечая на вопросы участников процесса и суда дают свои пояснения об одних и тех же событиях, одном времени и прежде всего об одном и том же веществе, которое является именно гашишем (учитывая выводы экспертного заключения), которое было изъято из незаконного оборота 24.02.12 после того как его добровольно выдал ФИО1 сотрудникам полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в этих показаниях и Афанасьев, и ФИО4 дают показания об аналогичных обстоятельствах получения ФИО4 данного вещества от Афанасьева, месте указанных событий (комната в доме у Афанасьева по ул....), своих действиях в день указанных событий, описания внешнего вида данного вещества (в том числе отсутствие упаковочного материала), месте, куда положил его ФИО4 после получения от Афанасьева, а также и многих иных обстоятельствах.

Органами предварительного расследования Афанасьев А.А. по эпизоду №1 обвинялся в том, что в период времени до 24.02.12 он сначала незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 0,15 грамма, затем стал его незаконно хранить, после чего в тот же период времени до 24.02.12 он сбыл ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой 0,15 грамма. Вместе с тем, исходя из совокупности представленных суду стороной обвинения доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного следствия – суд приходит к выводу, что данный период времени при описании фабулы самого преступного деяния, совершенного Афанасьевым А.А по эпизоду №1 приговора подлежит уточнению - а именно, необходимо считать, что сбыт наркотического средства гашиш массой 0,15 грамма Афанасьевым А.А. ФИО4 по ул.... был совершен Афанасьевым А.А. в феврале 2012 года, а именно в период с 01.02.2012 года до 12 часов 24.02.2012 года - принимая во внимание, что, и ФИО4, и Афанасьев А.А., давая свои показания об одних и тех же событиях преступления, не смогли указать более точный период времени указанных событий, называя оба примерную их дату в 2012 году: «неделя-полторы до задержания», начало-середина февраля 2012 года», «в феврале 2012 года», тогда как и из показаний других свидетелей, допрошенных судом и письменных материалов дела не представилось возможным установить её более точно. При этом, суд приходит к выводу, что указанные уточнения, в свою очередь, по мнению суда не нарушают требований ст.252 УПК РФ, не выходят за рамки ранее предъявленного Афанасьеву А.А. обвинения, поскольку напротив конкретизируют более короткий промежуток времени. Кроме того, данные уточнения, по убеждению суда и не нарушают права Афанасьева А.А. на свою защиту, о чём необоснованно, по мнению суда, в своих ходатайствах указывал защитник – адвокат Шитов Д.А., к данному выводу суд приходит на основании следующего. Так, Афанасьев, будучи ещё в стадии досудебного производства по делу, ознакомленным в присутствии этого же защитника с материалами всего уголовного дела был уведомленным, что события по эпизоду №1 обвинительного заключения (приговора) происходили в феврале 2012 года, поскольку в материалах дела содержались подробные пояснения ФИО4 об обстоятельствах не только сбыта им самим 24.02.12 гашиша ФИО1, но и об обстоятельствах получения им от Афанасьева вещества, сбытого в последующем ФИО1, что, в свою очередь, ни коим образом не препятствовало предъявлять Афанасьеву и его защитнику доказательства следователю и суду о невиновности и о непричастности Афанасьева к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, заявлять ходатайства и иными способами осуществлять своё право на защиту.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Афанасьева А.А. по эпизоду №1 преступной деятельности, верно квалифицированы как оконченный состав преступления. Так, оценив все доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и признает Афанасьева А.А. по эпизоду №1 виновным в незаконном сбыте в период времени с 01.02.12 до 12 часов 24.02.12 ФИО4 наркотического средства гашиш массой 0,15 грамма. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 24.02.12 проводимое на основании постановления за №0887 (л.д.73) было организованно и проводилось не в отношении подсудимого Афанасьева, а в отношении другого лица – ФИО4..., проживающего по ул.... и который затем и был привлечён к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и только после задержания ФИО4 и привлечения его к ответственности, сотрудникам правоохранительных органов стало известно о причастности Афанасьева А.А. к сбыту наркотических средств, тогда как, исходя из совокупности представленных суду доказательств, следовало, что Афанасьев со своей стороны совершил всю зависящую от него совокупность преступных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, входящих в объективную сторону его состава и проявившихся в исполнении преступного умысла, в результате которых другое лицо (в данном случае ФИО4) стало обладателем наркотического средства, при этом, ФИО4, незаконно обладая наркотическим средством в течение продолжительного периода времени - с момента его получения от Афанасьева в один из дней февраля 2012 года и до момента сбыта этого вещества 24.02.12 ФИО1, имел реальную возможность любым способом им распорядиться, в том числе употребить сам, либо выбросить, либо продать другому лицу (что он фактически и сделал, сбыв в последующем его ФИО1), а потому суд приходит к выводу, что Афанасьев А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш, массой 0,15 грамма.

Судом в ходе разбирательства по делу, также были проверены пояснения Афанасьева А.А. по эпизоду №2, согласно которым 24.02.12 передавая наркотическое средство ФИО7 (который был вместе с ФИО4), он не получал лично для себя никакой материальной выгоды, и согласился совершить указанные действия, поддавшись на уговоры ФИО4, а потому его действия по передаче ФИО7 (посредством ФИО4) наркотических средств, были спровоцированы самим ФИО4 и оперативными сотрудниками. Вышеуказанные пояснения Афанасьева суд находит несостоятельными и также расценивает их как позицию подсудимого, избранную им по делу с целью избежать уголовного преследования за совершение умышленного тяжкого преступления.

Так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимого категоричных показаниях свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО2, согласно которым от задержанного ФИО4 им стало известно о причастности Афанасьева Антона к незаконному обороту наркотических средств и именно к его сбыту, у которого еще до 24.02.12 ФИО4 приобретал неоднократно наркотическое средство, после чего фактически данная информация полностью нашла свое подтверждение в результате организации и проведения сотрудниками их отдела оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, при этом Афанасьев в результате данной преступной деятельности действовал в своих личных интересах, имея от данной незаконной деятельности материальное вознаграждение, не отказывал ФИО4 в продаже гашиша, причём о достоверности данной оперативной информации, указывает и то обстоятельство, что Афанасьев согласился передать гашиш другому лицу именно за денежное вознаграждение; показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО3, согласно которым, принимая участие в качестве понятых, в их присутствии, а также в присутствии ФИО4 и Афанасьева, ФИО7 выдавал 24.02.12 не только кусочек вещества, которое было упаковано и направлено на исследование, но и деньги в сумме 300 рублей, которые тому выдавались на закупку наркотических средств и которые тот не успел передать Афанасьеву, поскольку последний был задержан, тогда как присутствовавший тут же Афанасьев сам не отрицал, что он не успел получить деньги за гашиш от ФИО7 только по причине того, что был задержан; а также показаниях свидетеля ФИО4, который указывал, что и до 24.02.12 он получал от Афанасьева гашиш, при этом 24.02.12 в телефонном разговоре Афанасьев ему не отказывал в продаже гашиша, а лишь уточнил место и время его передачи, а затем прибыв на место встречи, он и ФИО7 встретились с Афанасьевым, где последний сам указал на сугроб, в котором были спрятаны наркотические средства, но получить деньги за гашиш Афанасьев не успел, поскольку был задержан. Пояснения указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются со всей совокупностью других исследованных судом приведенных в описательно-мотивировочной части приговора доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела – документами, составленными в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24.02.12, и в том числе протоколом добровольной выдачи ФИО7 упаковки с веществом, внутри которой, согласно сведениям, изложенным в справке об исследовании на л.д.17 и в заключении эксперта на л.д.33-36 находилось наркотическое средство гашиш. Каждое из представленных стороной обвинения суду доказательств, по мнению суда, является допустимым, полученным без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, что было проверено и установлено в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, отдает им предпочтение и берет за основу, также суд учитывает, что причин для оговора Афанасьева у свидетелей не имеется и сведения, изложенные данными лицами являются достоверными.

Кроме того, судом по ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания в качестве обвиняемого, данные Афанасьевым на л.д.162-165 в присутствии защитника, согласно которым следовало, что днём 24.02.12 он ехал из гостей, когда по телефону ему позвонил ранее знакомый ФИО4, который спросил «есть ли у него наркотики», на что он ответил ФИО4 утвердительно, после чего ФИО4 сообщил ему, что наркотики хочет приобрести не он, а его друг и на любую сумму, тогда он пояснил, что имеет при себе небольшое их количество (рублей на 300) и согласился их продать, после чего именно с этой целью он приехал на остановку «Сад Дзержинского», где ещё до встречи с ФИО4, спрятал наркотическое средство в сугроб, а когда затем к нему подошли ФИО4 и ФИО7, то он указал ФИО4 на сугроб, в котором был спрятан гашиш, последний его поднял и отдал его ФИО7, но деньги у ФИО7 он взять не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Показания Афанасьева А.А. на л.д.162-165 суд также принимает во внимание как одно из доказательств виновности к совершенному им преступлению, поскольку они даны им в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при этом с данными показаниями Афанасьева А.А. согласуются и все иные, исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства, которые приведены судом выше. При этом, проанализировав все показания Афанасьева, которые были даны им на протяжении всего производства по делу, суд отдает предпочтение и берет в основу приговора его показания, данные в стадии предварительного расследования именно от 29.03.12 на л.д.162-165 в качестве обвиняемого, в части касающейся того, что он прибыл на встречу с ФИО4 и ФИО7, имея намерения именно продать гашиш и получить за него денежное вознаграждение для себя, из содержания которых также и не усматривалось, что ФИО4 его уговаривал совершить преступление, а Афанасьев каким-то образом отказывался от этого. Отдавая предпочтение этим показаниям Афанасьева в стадии предварительного расследования на л.д.162-165 - суд учитывает, что данные показания Афанасьева являются логичными, подробными, с ними согласуются все иные исследованные судом письменные доказательства и вышеприведенные показания свидетелей, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, кроме того, они были даны им в присутствии защитника, что исключает и возможность применения к Афанасьеву недозволенных методов ведения следствия и дознания, что также свидетельствует о допустимости данного доказательства и о том, что сведения, изложенные в протоколе допроса Афанасьевым 29.03.12 на л.д.162-165, соответствуют действительным. Тогда как показания Афанасьева суду от 14.06.12 касающиеся наличия провокации в действиях ФИО4 и сотрудников полиции по отношению к нему, благодаря которым и стало возможным с его стороны совершение данного преступления, и отсутствия личной корыстной заинтересованности при его совершении - суд отвергает и считает несоответствующими действительности и расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежать уголовного преследования за совершенное им тяжкое преступление, в том числе поскольку они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и опровергаются, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами.

Помимо изложенного выше, суд приходит к выводу, что действия Афанасьева по сбыту наркотического средства в рамках проведения проверочной закупки, свидетельствовали о наличии у последнего умысла на его сбыт, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и не был провокацией с чьей либо стороны, на том основании, что согласно взятым за основу показаниям свидетеля ФИО4, еще до 24.02.12 Афанасьев сообщал ему, что ввиду своего тяжелого материального положения он решил заняться продажей наркотических средств, при этом если такое же желание возникнет у него, то он сможет к нему присоединиться, а также предложил в случае необходимости всегда обращаться к нему по вопросу покупки гашиша и затем дал ему «на пробу гашиш», чтобы он оценил его качество лично, а также суд учитывает и то обстоятельство, что договариваясь о продаже наркотического средства, передача происходила в месте и во время, определенное самим подсудимым, тогда как и на место встречи Афанасьев прибыл заблаговременно, где спрятал наркотическое средство в сугроб, что также указывает об отсутствии с чьей либо стороны провокации преступления и о более высокой организации данного преступления, позволяющей затруднить выявление данного вида преступной деятельности правоохранительными органами.

Таким образом, в ходе судебного заседания по эпизоду №2 приговора было установлено, что Афанасьев А.А. 24.02.12 в дневное время, находясь в ПКиО «Н», действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО7 посредством ФИО4, наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,35 грамма, при этом подсудимым была совершена вся зависящая от него совокупность преступных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, входящих в объективную сторону его состава и проявившихся в исполнении преступного умысла, однако довести свой преступный умысел, до конца Афанасьев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24.02.12 ФИО7, выступавший в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, приобретая наркотическое средство у Афанасьева, добровольно выдал его, и оно из незаконного оборота полностью было изъято.

Учитывая все вышеизложенное выше, суд считает, что Афанасьев А.А. является непосредственным исполнителем при совершении преступления и по эпизоду №2, и по эпизоду №1, причём о правильность выводов суда в данной части подкрепляет то обстоятельство, что подсудимый, совершая незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действовал именно в своих личных интересах, поскольку в том числе имел намерения получать от данной преступной деятельности выгоду для себя. Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования не были нарушены требования ст.140 УПК РФ и 146 УПК РФ – поскольку поводом для возбуждения данных уголовных дел послужили рапорты об обнаружении признаков состава преступления, а основанием – данные, которые были получены в результате проведенной оперативно-розыскной деятельности по поступившим сообщениям. Результаты оперативно-розыскных мероприятий от 24.02.012 расцениваются судом как доказательства и кладутся в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждены свидетельскими показаниями. Законность проведения проверочных закупок у суда не вызывает сомнений, поскольку к тому имелись все законные основания. А именно, суд учитывает, что сотрудники правоохранительных органов наделены правом проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что предусмотрено п.4 ч.1 ст.6 ФЗ от 12.08.95 за №144ФЗ - если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом необходимыми условиями проведения проверочной закупки наркотических средств являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а как видно из материалов уголовного дела, указанные мероприятия 24.02.12 проводились в соответствии с требованиями закона на основании постановлений, утвержденных руководителем надлежащего уровня, в связи с наличием оперативной информации в отношении и ФИО4, и Афанасьева - с целью установления самого факта достоверности данной информации и изобличения фигурантов с поличным.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Афанасьева А.А.:

по эпизоду №1 приговора - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду №2 приговора - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №1130-12 от 19.03.12 на л.д.148-149 Афанасьев каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; в период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается; у Афанасьева не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; по своему психическому состоянию Афанасьев может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания; признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено. Принимая во внимание данное заключение врачей экспертов, а также учитывая, что поведение Афанасьева в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что вышеуказанные преступления он совершил будучи вменяемым, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Афанасьевым А.А. преступлений, которые относятся к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Афанасьев А.А. фактически не оспаривал своей причастности к совершению преступления по эпизоду №2 приговора, не судим ранее, работал, на учетах в НОНД и ГНКПБ №... (л.д.141, л.д.143) не состоял, характеризуется положительно, его гражданская супруга, с которой Афанасьев фактически состоит в брачных отношениях, в настоящее время находится в состоянии беременности. Данные обст░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.11 ░░ №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 716 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ - ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 24.02.12.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №024735 ░░ 27.03.12 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №024730 ░░ 21.03.12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №200665; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 716 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░/░)     .

.

.