Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-731/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-805(1)\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2015 года                                                                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием истца - Шаповалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А.Н. к Шаповаловой О.Н., Шаповалову А.Ю., Шаповаловой А.Ю. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Шаповалову О.Н., Шаповалова А.Ю., Шаповалову А.Ю. отсутствующими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 21.08.2007 года по данному адресу зарегистрированы Шаповалова О.Н., Шаповалов А.Ю., Шаповалова А.Ю. с согласия прежнего собственника ФИО2 Ответчики членом семьи истца не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, фактическое место жительство ответчиков ему не известно. В настоящее время ответчики с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялись.

Истец Шаповалов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Указал на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, членом семьи истца не являются. Место нахождения и жительства ответчиков истцу не известно. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снялись.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Из статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно статье 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное положение закреплено в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.

Из материалов дела следует, что Шаповалов А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимости от 08.09.2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из справки Администрации <данные изъяты> муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 30.08.2011г. и подтверждается сведениями <данные изъяты> области, следует, что в указанном доме с 21.08.2007г. и по настоящее время зарегистрированы сноха Шаповалова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Шаповалова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Шаповалов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актов опроса соседей Администрации <данные изъяты> муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 22.01.2015г. Шаповалова О.Н., Шаповалов А.Ю., Шаповалова А.Ю. с 2007 года и по настоящее время с момента регистрации по адресу: <адрес>, не проживают.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который пояснил, что Шаповалова О.Н. является его бывшей женой. Шаповалов А.Ю. и Шаповалова А.Ю. являются его детьми. Ответчики по данному адресу были зарегистрированы его матерью ФИО2 Однако, в жилой дом по адресу: <адрес>, ответчики никогда не вселялись, не жили, не производили оплату коммунальных услуг. В настоящий момент ему не известно, где зарегистрированы и проживают ответчики.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, свидетеля, представленных документов, ответчики Шаповаловой О.Н., Шаповалову А.Ю., Шаповаловой А.Ю. в дом, принадлежащий ФИО2, а в настоящее время истцу на праве собственности по адресу: <адрес>, никогда не заселялись и не проживали, их вещей в доме нет.

Ответчики Шаповалова О.Н., Шаповалов А.Ю., Шаповалова А.Ю. не имеют гарантированного законом права проживания в спорном жилом помещении, поскольку ни собственником, ни членом семьи собственника не являются (ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Стороной ответчиков в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт их вселения в жилой дом, совместное проживание с истцом и ведение с ним общего хозяйства на правах члена семьи собственника, наличие соглашения о пользовании жилым помещением. А при недоказанности факта вселения на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника факт регистрации не создает для ответчиков самостоятельного права пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт невселения и непроживания Шаповаловой О.Н., Шаповалову А.Ю., Шаповаловой А.Ю. в спорном жилом помещение, а потому суд считает, что ответчики не приобрели права пользования этим жилым помещением, такое право у ответчиков отсутствует, требование истца об отсутствии у Шаповаловой О.Н., Шаповалова А.Ю., Шаповаловой А.Ю. права пользования жилым помещением основаны на законе, а потому - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаповалова А.Н. к Шаповаловой О.Н., Шаповалову А.Ю., Шаповаловой А.Ю. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать у Шаповаловой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать у Шаповаловой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать у Шаповалова А.Ю. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: