Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2340/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-2340/2021

УИД 26RS0001-01-2020-013433-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     22 марта 2021 года                        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи – Т.М. Емельяновой, при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Панпуриной М. Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к Панпуриной М. Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к Панпуриной М.Ю., поскольку исковые требования добровольно удовлетворения ответчицей.

Ответчица Панпурина М.Ю. будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Поскольку отказ от исковых требований, заявленных к Панпуриной М.Ю. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, задолженность Панпуриной М.Ю.    добровольно выплачена истцу, ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца, действующим по доверенности, то есть лицом наделенным полномочиями на его подписание, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований, заявленных к Панпуриной М.Ю. и прекращении производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от исковых требований к Панпуриной М. Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Панпуриной М. Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Т.М. Емельянова