Решение по делу № 2-8029/2016 ~ М-7487/2016 от 27.10.2016

Дело 2-8029/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 1000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу – 88 984,31 рублей, сумма по неуплаченным процентам за пользование кредитом 24 647, 97 рублей, сумма долга по процентам за пользование кредитом 140 773,20 рублей, а всего 254 405, 48 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 744,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из поступившего в адрес суда ходатайства, подписанного ФИО4, действующего на основании доверенности ФИО1 следует, что расчет текущих процентов и процентов на просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ правомерен в связи с окончанием срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не правомерен и должен быть уменьшен. Ссылаясь на указанные доводы, просит суд уменьшить начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом (текущие проценты) до 17 542,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом (проценты на просроченную задолженность) до 7 755, 79 рублей, задолженность по основному долгу до 88 984, 31 рублей, текущие проценты, проценты на просроченную задолженность, задолженность по основному долгу, которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту банка. Так же просит суд применить исковой срок давности к суммам просроченных обязательств за период за рамками трех лет, поскольку исполнение обязательств прекращено ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения требований банка о взыскании процентов за период после окончания срока договора, просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор револьверного кредита №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику возобновляемый кредит в пределах установленного лимита кредитования – 10 000 рублей, на условиях его срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщикасо сроком окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, повышенных процентов 58% от суммы просроченного основного долга и на условиях указанного Договора (л.д.12-15).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 89 000 рублей (л.д. 16,18).

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере указанном в иске подтверждается выпиской по счету № года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Ответчиком, согласно той же выписки по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась.

Согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному просроченному долгу 88 984,31 рублей, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 24 647, 97 рублей, по процентам за пользование кредитом 140 773,17 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании Решения б/н совета директоров от ДД.ММ.ГГГГг. фирменное наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору кредита применяются правила, ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Рассматривая доводы представителя ответчика о заявленном исковом сроке давности, суд не находит оснований для его применения поскольку согласно условиям договора лимит кредита предоставляемого ответчику - возобновляемый (револьверный), что означает при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. Таким образом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы ему брать и когда - погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты. Это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют. Как установлено в судебном заседании срок окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах искового срока давности.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения ставки рефинансирования при взыскании процентов суд признает не состоятельными по следующим основаниям:

Из содержания п.п. 1и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Не смотря на то, что срок действия договора револьверного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истек ДД.ММ.ГГГГ, из п. 5.6 указанного договора следует, что обязательства заемщика по погашению кредита, процентов за пользованием кредитом и повышенных процентов, предусмотренных договором, сохраняются до полного исполнения.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускаются. Как установлено в судебном заседании сторонами условия договора не изменялись.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора, в том числе размер процентов за пользование кредитом сторонами были оговорены сторонами при заключении договора и ответчиком они были приняты, при этом условия предоставления и пользования кредитными средствами не оспаривались.

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом составляет 24 647, 97 рублей, по процентам за пользование кредитом 140 773,17 рублей.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанных выше процентов за пользование кредитом.

    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику, обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» основной долг – 88 984,31 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 24 647, 97 рублей, проценты за пользование кредитом – 140 773, 20, а всего 254 405, 48 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 744,05 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере 88 984, 31 рублей, сумму по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 24 647, 97 рублей, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 140 773, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744,05 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             /подпись/                    М.П. Казак