Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-293/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1860/2016

Материал № 13-293/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, 94 17 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Володиной М. В.,

заинтересованных лиц Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кондракова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Володиной М. В. о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении решения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Володина М.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении решения по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2016 г. взыскана с неё в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. в размере 446766 руб. 13 коп., по состоянию на 3 апреля 2019 г. задолженность составляет 379324 руб. 46 коп. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №66765/16/13017-ИП от 18 июля 2016 г., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск) Кондраков Р.В. постановил производить удержания ежемесячно в размере 50% с её доходов, до настоящего времени удержания производились с пенсии <данные изъяты>. Однако значительно ухудшились её жизненные условия, поскольку <данные изъяты>; единственным источником дохода является заработная плата, по которой образовалась задолженность, ввиду предстоящего сокращения штата работников и прекращения самой деятельности предприятия АО «Цветлит», с которой имеет расходы на оплату услуг детского сада, жилищно-коммунальных услуг за квартиру (в данный момент имеется задолженность за последние 3 месяца), кредитных обязательств по 4-м кредитам.

На основании изложенного и положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда и уменьшить процент удержания из заработной платы с 50% до 10%.

В судебном заседании Володина М.В. требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям.

В судебное заседание заинтересованные лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондраков Р.В. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,

что не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2016 г. с Володиной М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. по состоянию на 13 августа 2015 г. в размере 439174 руб. 13 коп., состоящая из основного долга в размере 395728 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в размере 39445 руб. 21 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 рублей, а всего 446766 руб. 13 коп.

18 июля 2016 г. на основании исполнительного листа от 15 июня 2016 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, в отношении Володиной М.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондраковым Р.В. возбуждено исполнительное производство №66765/16/13017-ИП о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 446766 руб. 13 коп.

Постановлением от 1 августа 2016 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондракова Р.В. обращено взыскание на пенсию Володиной М.В. и определено производить удержания ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондракова Р.В. от 29 марта 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Володиной М.В. о снижении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондракова Р.В. от 3 апреля 2019 г. обращено взыскание на заработную плату Володиной М.В. и установлено, что по состоянию на 3 апреля 2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет размере 379324 руб. 46 коп., состоит из основного долга в размере 348050 руб. 83 коп., исполнительский сбор в размере 31273 руб. 63 коп. и определено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части первой статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

<данные изъяты>

Володина М.В. является получателем страховой пенсии <данные изъяты> с 22 декабря 2015 г. и по состоянию на 7 мая 2019 г. размер её пенсии составляет 7530 руб. 05 коп., что подтверждается справкой УПФР в городском округе Саранск от 7 мая 2019 г. № 156131/19.

По сведениям, содержащимся в справке об удержаниях УПФР в городском округе Саранск от 3 апреля 2019 г. № 112307762, у Володиной М.В. производились в период с сентября 2016 г. по апрель 2019 г. удержания ежемесячно в размере 50% пенсии.

25 марта 2019 г. Володина М.В., получила уведомление конкурсного управляющего АО «Цветлит» о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников АО «Цветлит» с 25 июня 2019 г., приказом от 16 апреля 2019 г. № 81 объявлено о временной приостановке работы (простое) с 17 апреля по 24 июня 2019 г. работников предприятия, в том числе и её. Согласно справке АО «Цветлит» от 15 мая 2019 г. № 151 общая сумма задолженности перед Володиной М.В. составляет 13200 рублей.

Из справки ООО «Саранский информационный центр» №5001000927750 от 3 апреля 2019 г. следует, что Володина М.В. зарегистрирована по месту жительства с 4 октября 2013 г. по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 мая 2019 г. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу, что отражено в счетах на оплату ЖКУ (оплатить до 1 марта 2019 г. - 2383 руб. 03 коп., до 1 апреля 2019 г. - 2555 руб. 26 коп., до 1 мая 2019. - 2299 руб.01 коп.).

Согласно справке ООО «Саранский расчётный центр» от 3 апреля 2019 г. Володина М.В. проживает с дочерью ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Указанные заявителем обстоятельства в совокупности оцениваются судом как имеющие исключительный характер значительно ухудшающие жизненные условия, и как свидетельствующие о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При этом суд находит, что баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем считает возможным изменить способ и порядок исполнения решения суда, уменьшив удержания с доходов должника ежемесячно до 15%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Володиной М. В. о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении решения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Изменить размер удержаний по исполнительному листу по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уменьшив процент ежемесячного удержания до 15% доходов должника.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович