Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-293/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1860/2016

Материал № 13-293/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, 94 17 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Володиной М. В.,

заинтересованных лиц Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кондракова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Володиной М. В. о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении решения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Володина М.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении решения по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Володиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2016 г. взыскана с неё в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. в размере 446766 руб. 13 коп., по состоянию на 3 апреля 2019 г. задолженность составляет 379324 руб. 46 коп. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №66765/16/13017-ИП от 18 июля 2016 г., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск) Кондраков Р.В. постановил производить удержания ежемесячно в размере 50% с её доходов, до настоящего времени удержания производились с пенсии <данные изъяты>. Однако значительно ухудшились её жизненные условия, поскольку <данные изъяты>; единственным источником дохода является заработная плата, по которой образовалась задолженность, ввиду предстоящего сокращения штата работников и прекращения самой деятельности предприятия АО «Цветлит», с которой имеет расходы на оплату услуг детского сада, жилищно-коммунальных услуг за квартиру (в данный момент имеется задолженность за последние 3 месяца), кредитных обязательств по 4-м кредитам.

На основании изложенного и положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит изменить способ и порядок исполнения решения суда и уменьшить процент удержания из заработной платы с 50% до 10%.

В судебном заседании Володина М.В. требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям.

В судебное заседание заинтересованные лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондраков Р.В. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,

что не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2016 г. с Володиной М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00327 от 02 августа 2013 г. по состоянию на 13 августа 2015 г. в размере 439174 руб. 13 коп., состоящая из основного долга в размере 395728 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в размере 39445 руб. 21 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 рублей, а всего 446766 руб. 13 коп.

18 июля 2016 г. на основании исполнительного листа от 15 июня 2016 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, в отношении Володиной М.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондраковым Р.В. возбуждено исполнительное производство №66765/16/13017-ИП о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 446766 руб. 13 коп.

Постановлением от 1 августа 2016 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондракова Р.В. обращено взыскание на пенсию Володиной М.В. и определено производить удержания ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондракова Р.В. от 29 марта 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Володиной М.В. о снижении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Кондракова Р.В. от 3 апреля 2019 г. обращено взыскание на заработную плату Володиной М.В. и установлено, что по состоянию на 3 апреля 2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет размере 379324 руб. 46 коп., состоит из основного долга в размере 348050 руб. 83 коп., исполнительский сбор в размере 31273 руб. 63 коп. и определено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части первой статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

<данные изъяты>

Володина М.В. является получателем страховой пенсии <данные изъяты> с 22 декабря 2015 г. и по состоянию на 7 мая 2019 г. размер её пенсии составляет 7530 руб. 05 коп., что подтверждается справкой УПФР в городском округе Саранск от 7 мая 2019 г. № 156131/19.

По сведениям, содержащимся в справке об удержаниях УПФР в городском округе Саранск от 3 апреля 2019 г. № 112307762, у Володиной М.В. производились в период с сентября 2016 г. по апрель 2019 г. удержания ежемесячно в размере 50% пенсии.

25 марта 2019 г. Володина М.В., получила уведомление конкурсного управляющего АО «Цветлит» о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников АО «Цветлит» с 25 июня 2019 г., приказом от 16 апреля 2019 г. № 81 объявлено о временной приостановке работы (простое) с 17 апреля по 24 июня 2019 г. работников предприятия, в том числе и её. Согласно справке АО «Цветлит» от 15 мая 2019 г. № 151 общая сумма задолженности перед Володиной М.В. составляет 13200 рублей.

Из справки ООО «Саранский информационный центр» №5001000927750 от 3 апреля 2019 г. следует, что Володина М.В. зарегистрирована по месту жительства с 4 октября 2013 г. по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 мая 2019 г. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу, что отражено в счетах на оплату ЖКУ (оплатить до 1 марта 2019 г. - 2383 руб. 03 коп., до 1 апреля 2019 г. - 2555 руб. 26 коп., до 1 мая 2019. - 2299 руб.01 коп.).

Согласно справке ООО «Саранский расчётный центр» от 3 апреля 2019 г. Володина М.В. проживает с дочерью ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Указанные заявителем обстоятельства в совокупности оцениваются судом как имеющие исключительный характер значительно ухудшающие жизненные условия, и как свидетельствующие о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При этом суд находит, что баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем считает возможным изменить способ и порядок исполнения решения суда, уменьшив удержания с доходов должника ежемесячно до 15%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15% ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░