ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Талановой Е.И.,
при секретаре Головиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “истец” к Завадскому А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ООО “истец” к Завадскому А.В. о взыскании денежных средств в сумме 311850 руб. В обоснование указано, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался нести солидарную с арендатором ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору аренды. В связи с неисполнением арендатором своих обязательств истец предъявил иск в суд. Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в сумме 297 000 руб. и выдан исполнительный лист ВС № ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 311850 рублей.
Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Установлено, что решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с общества с ограниченной ответственностью «наименование» и Завадского А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» взысканы денежные средства в сумме 297000 рублей.
Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.4 договора поручительства в случае, если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п.2 и п.3 договора, он обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.
Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 311 850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет судом проверен и является правильным.
Уплаченную истцом госпошлину 3159,25 руб (л.д.17) суд взыскивает с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Завадского А.В. в пользу ООО “истец” неустойку в размере 311 850 рублей, в возврат госпошлины 3159,25 рублей, всего 315009, 25 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчик может подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения или получения копии решения.
судья