Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2011 ~ М-448/2011 от 20.01.2011

                                                                                                                                              Дело № 2-2122/11

                             Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          07 февраля 2011 года                                                                                                              г.Красноярск

         Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Колывановой О.Ю.,при секретаре                                    Пахомовой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Александра Владимировича к Боярских Тамаре Михайловне о взыскании долга по договору займа,

                                                                      У СТАНОВИЛ:

         Куц А.В. обратился в суд с иском к Боярских Т.М. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчице 110 000 руб. (о чем последняя выдала ему расписку ДД.ММ.ГГГГ), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ответчицы от возврата долга в добровольном порядке, просит взыскать с нее в пользу истца в счет долга 110 000 руб., а также расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в сумме 4 900 руб. (3 400 руб. – в счет уплаты госпошлины, 1 500 руб. – в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления).

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

         Ответчица Боярских Т.М. исковые требования признала, просила суд принять признание ею иска.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

         Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1).

         В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчице (заемщик) в долг 110 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта займа ответчица ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу расписку. В установленный в расписке срок ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнила.

         В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг 110 000 рублей, о чем ответчица ДД.ММ.ГГГГ выдала ему расписку, обязуясь возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств своих не выполнила, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд, настаивает на взыскании суммы займа и судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд.

          Ответчик, признавая исковые требования истца в полном объеме (включая судебные расходы), не отрицала факт получения от истца суммы займа в размере 110 000 руб., пояснила, что не смогла своевременно возвратить займ истцу в связи с материальным затруднениями, но намерена с ним рассчитаться.

          Оценивая доводы сторон, находя установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученную от истца сумму займа (110 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательств по договору до настоящего времени на выполнил (что не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания); принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд, разъяснив ответчику последствия признания иска (предусмотренные п.3 ст. 173 ГКП РФ) и приняв признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа 110 000 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ – судебных расходов по возврату гос.пошлины (3 400 руб.) и по оплате юридических услуг (1 500 руб.), на общую сумму 4 900 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (чек-ордер на л.д.3, копия договора об оказании юридических услуг на л.д.6, копия квитанции и кассового чека на л.д.7).

         Таким образом суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца 114 900 руб. (в том числе, 110 000 руб. в счет долга по договору займа; 4 900 – в счет судебных расходов).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

          Исковые требования Куц Александра Владимировича удовлетворить.

          Взыскать с Боярских Тамары Михайловны в пользу Куц Александра Владимировича сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., судебные расходы в сумме 4 900 руб., всего 114 900 руб.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 11.02.2011 года.

Председательствующий                                                       О.Ю.Колыванова