Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-235/2021 от 03.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горгодзе Г. Р. о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Горгодзе Г.Р. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2 – 1237/2021 по иску Усенко Д.О. к ООО «РосУниконСтрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, исполнительному листу от <дата> серии ФС №, поскольку приобрел требования к обществу по договору уступки требований от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2 – 1237/2021 суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № 2 – 1237/2021 постановлено иск Усенко Д. О. к ООО «РосУниконСтрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «РосУниконСтрой» в пользу Усенко Д. О. задолженность по договору займа от <дата> № в размере суммы займа 400 000 рублей, проценты 38 794,52 рубля, проценты 94 356,19 рублей, неустойку 114 800 рублей, проценты 13 477,90 рублей, неустойку 53 926,08 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 021 рубль, а всего взыскать 725 375,69 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа <дата> № передать Усенко Д. О. автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN № для реализации во внесудебном порядке.

<дата> судом взыскателю Усенко Д. О. выдан исполнительный лист от серии ФС №.

По договору уступки требований от <дата> Горгодзе Г.Р. приобрел у Усенко Д.О. требования к обществу и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус Горгодзе Г.Р. как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд находит заявление Горгодзе Г.Р. о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Горгодзе Г. Р. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2 – 1237/2021, рассмотренному Красноглинским районным судом и взыскателя по исполнительному листу от <дата> серии ФС № с Усенко Д. О. на его правопреемника Горгодзе Г. Р..

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков