Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2015 (2-2932/2014;) ~ М-2692/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-175/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Чибисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева Владимира Ивановича к Гусакову Олегу Васильевичу о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.И. обратился в суд с иском к Гусакову О.В. о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств, указав, что 26.09.2012г. ответчик Гусаков О.В. с ООО «КредИншур» заключил договор комиссии № 1566-09.12 о реализации автомобиля «(информация скрыта)», VIN (информация скрыта) 2008 года выпуска. Ответчик гарантировал, что указанный автомобиль является его собственностью и свободен от прав третьих лиц. Указанный автомобиль должен был быть реализован за (информация скрыта) руб. 30.10.2012г. он в ООО «КредИншур» приобрел указанный автомобиль за (информация скрыта) руб. согласно договора купли-продажи № 1346-10.2. При этом (информация скрыта) руб. являлись его личными средствами и (информация скрыта) руб. он получил в качестве кредитных средств в Банке ВТБ 24. Также он заключил договор страхования Каско, страховая премия составила (информация скрыта) руб. В рамках возбужденного уголовного дела было установлено, что 10.09.2012г. неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело указанным автомобилем, принадлежащим ФИО4 Ввиду изложенного, ответчик Гусаков О.В. не являлся собственником автомобиля «(информация скрыта)», поэтому не имел право его реализовывать. Просил расторгнуть договор купли-продажи № 1346-10.2 и договор комиссии № 1566-09.12 в отношении автомобиля с ООО «КредИншур», взыскать с Гусакова О.В. деньги в сумме (информация скрыта) руб., страховку в сумме (информация скрыта) руб., расходы по уплаченной госпошлине в сумме (информация скрыта) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб.

В судебные заседания, назначенные на 30.01.2015г. и 02.02.2015г. истец Григорьев В.И. не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

На рассмотрение дела 30.01.2015г. и 02.02.2015г. ответчик Гусаков О.В. не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Григорьева Владимира Ивановича к Гусакову Олегу Васильевичу о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева Владимира Ивановича к Гусакову Олегу Васильевичу о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина