Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2020 ~ М-1480/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1718/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Олейник О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом – ранее Закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные системы» Банк» и Матвеевой Е.В. на основании ее заявления был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с правом изменения лимита банком в одностороннем порядке в порядке п. 6.1 Общих условий без предварительного уведомления клиента. В своем заявлении ответчик-заемщик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты являются действия банка по открытию счета, зачислению на него денежной суммы кредита. Ответчик обязалась соблюдать тарифы и условия по картам, о чем расписалась. На основании этого предложения ответчика истец совершил акцепт, выпустил банковскую карту на имя ответчика. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика до заключения договора. Банковскую карту ответчик получила и активировала, воспользовалась кредитными средствами. Согласно положениям действовавших в момент заключения договора Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (утв. ДД.ММ.ГГГГ), а также доведенных до ответчика тарифов по картам, Матвеевой Е.В. начислялись проценты по кредиту, в том числе <данные изъяты> % за рамками беспроцентного периода. Плата за обслуживание карты составляла <данные изъяты>. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 8 % от кредитного лимита и не ниже <данные изъяты>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составила <данные изъяты> % плюс <данные изъяты>. Заемщиком-ответчиком были получены кредитные средства, но нарушены условия договора о своевременном погашении задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом, как указывает банк, составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, штрафные проценты <данные изъяты>. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истцом в заявлении указано, что им потрачено 2 <данные изъяты> на уплату государственной пошлины, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила документ о погашении задолженности.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░