Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2011 ~ М-1588/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-2086/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Репникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Репникова В. Г. к Гранкину Н. И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Репников В.Г. обратился в суд с иском к Гранкину Н.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса (л.д.4-5).

В обоснование своего указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) в лице дополнительного офиса (№) (Банк1) и Гранкиным Н.И. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 350000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 19 % годовых. (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и (Банк1) в лице дополнительного офиса (№) (Банк1) был заключен договор поручительства. (ДД.ММ.ГГГГ) у Гранкина Н.И. образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки. Решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке с Гранкина Н.И. и поручителей было взыскано 168622 руб. 03 коп. в счет погашения оставшихся платежей по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ). Им было оплачено 84935 руб. 67 коп. На претензию от (ДД.ММ.ГГГГ) Гранкин Н.И. не отреагировал, задолженность не оплатил. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Гранкин Н.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился. Возражений не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.…

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) взыскана солидарно с Гранкина Н.И., (ФИО2), (ФИО3), Репникова В.Г. в пользу (Банк1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 168622 руб. 03 коп., 3286 руб. 22 коп. госпошлины, а всего 171908 руб. 25 коп. (л.д.9-12).

Истцом оплачено по исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) - 84935 руб. 67 коп, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15, 28-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство по вышеуказанному исполнительно листу окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.16).

Таким образом, у суда нет оснований, отказывать во взыскании истцус Гранкина Н.И. 84936 руб. 67 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам же, связанным с рассмотрение дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2749 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует взыскать с ответчика Гранкина Н.И. в пользу Репникова В.Г.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.(л.д.24).

Это ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, Репников В.Г. заключил договор с РОО (Наименование1) на оказание юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ). Интересы истца представлял (ФИО1), который является юрисконсультом РОО (Наименование1), что подтверждено п.2 вышеуказанного договора (л.д.25).

Истцом, в соответствии с договором оплачено за составление искового заявление 2000 руб. и представительство в суде (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000 руб., а всего 4000 руб. (л.д.26-27).

Участие представителя истца (ФИО1) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству - (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждено материалами дела (л.д. 23).

Суммы, оплаченные Репниковым В.Г. за составление искового заявления и участие в суде представителя, не превышают ставок, установленных Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), где указано, что составление правого документа взимается плата в размере - 4000 руб., минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката (в том числе изучение материалов дела и подготовка к слушаниям) установлен - 4000 руб. (л.д. 36).

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы за участие представителя истца в суде и за составление искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гранкина В. Г. в пользу Репникова В. Г. в порядке регресса 84935 руб. 67 коп., оплату госпошлины 2749 руб., 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 91684 руб. 67 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова