Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2016 от 01.06.2016

гр.дело №2- 767 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 21 июля 2016года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Плотницкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Плотницкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.12.2013 года между истцом и ответчиком заключены : кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 371023 рублей 43 копейки, под 30 % годовых, срок кредита 84 месяца.

Обязательства по ежемесячному гашению кредитов неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 481626 рублей, в том числе 354471 рубль 16 копеек- сумма основного долга, 127155 рублей 31 копейка - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26 декабря 2013 года по 5 февраля 2016 года, а так же взыскать уплаченную госпошлину в сумме 8016 рублей 26 копеек.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотницкая Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 25.12.2013 года между истцом и ответчиком заключены : кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 371023 рублей 43 копейки, под 30 % годовых, на срок 84 месяца.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Порядок и условия начисления уплаты срочных процентов за пользование кредитом установлены параметрами кредита и п.4 кредитного договора.

Согласно п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % (тридцать целых) процентов годовых.

При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. (п.1.6 раздела «Параметры кредита»).

В судебном заседании установлено, что ответчик Плотницкая Н.А. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным соглашением и договором комплексного банковского обслуживания от 25 декабря 2013 года. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с января 2015 года платежей не поступало, последний платеж осуществлен 25.12.2014 года, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и пени.

Как следует из представленного Банком расчета, на 05.02.2016 года, задолженность по кредитному договору составляет 481626 рублей 47 копеек, в том числе 354471 рубль 16 копеек- сумма основного долга, 127155 рублей 31 копейка - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26 декабря 2013 года по 5 февраля 2016 года.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 25 декабря 2013 года сумму задолженности в размере 481626 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8016 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Плотницкой Н.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 25 декабря 2013 года сумму задолженности в размере 481626 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8016 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева