Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2013 (5-35/2012;) от 25.12.2012

Дело № 5-1/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                                 9 января 2013 года                                                                                                                                                                                                                                                              

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> края, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 с целью получения прибыли для личных нужд из своей квартиры по адресу: <адрес> края, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продала спиртосодержащую жидкость с характерным запахом спирта в количестве 0,35 литра по цене 85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 вновь с целью получения прибыли для личных нужд из своей квартиры по адресу: <адрес> края, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продала спиртосодержащую жидкость с характерным запахом спирта в количестве 0,35 литра по цене 85 рублей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, с протоколами об административном правонарушении согласилась. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в течение дня дважды продала спиртосодержащую жидкость неизвестным ей лицам.

Заслушав показания ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут и в 22 часа 20 минут ФИО1 с целью получения прибыли для личных нужд из своей квартиры по адресу: <адрес> края, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости.

Данный факт подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ГИАЗ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала спиртосодержащую жидкость с характерным запахом спирта в количестве 0,35 литра по цене 85 рублей ФИО5;

- протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости у ФИО5;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт в количестве 81,5 % объема. Представленная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что в конце октября 2012 года она продала около 200 грамм спирта, предназначенного для мытья стекол, за 40 рублей незнакомому мужчине. Сразу после этого к ним домой пришли сотрудники;

- аналогичным объяснением ее мужа ФИО6;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить спирт, узнал у граждан, кто и где продает, зашел в квартиру по адресу: <адрес>1 <адрес> и купил там неразведенный спирт объемом примерно 0,3 литра за 85 рублей. Когда он вышел из дома, его остановили сотрудники полиции, на их вопросы он рассказал, где купил спирт;

- объяснением ФИО7 о том, что она несколько раз покупала спирт у ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство - фактическое признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5943170249, КПП 594301001, номер счета получателя платежа 40101810700000010003, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 57236000000, назначение платежа - штраф административный.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: