Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2021 ~ М-856/2021 от 13.05.2021

18RS0023-01-2021-001537-10

№2-1257/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сарапул 27 мая 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., помощнике судьи Садыковой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Анны Сергеевны к Зайцевой Наталье Анатольевне об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.С. обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Зайцевой Наталье Анатольевне об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик – собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на указанном земельном участке. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке ответчика числится здание с кадастровым номером №, являющееся «дублирующим» объектом здания ответчика с кадастровым номером №. Таким образом внесение в ЕГРН сведений о нежилом здании с кадастровым номером № является технической ошибкой. Несмотря на наличие технической ошибки, ответчик самостоятельно в Управление Росреестра по УР для ее устранения не обращается, в связи с чем, истец просит исправить техническую ошибку в сведения ЕГРН об объекте капитального строительства с кадастровым номером № путем изменения статуса объекта с «Актуальный» на «Архивный».

В судебное заседание истец Петрова А.С. направила ходатайство об отказе от иска, исходя из которого, истец просит принять отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, последствия отказа от иска понятны.

Истец, ответчик, третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем, в том числе, имеется подпись истца в ходатайстве об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Петровой Анны Сергеевны отказ от иска к Зайцевой Наталье Анатольевне об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Анны Сергеевны к Зайцевой Наталье Анатольевне об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев