Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-694/2019 от 05.06.2019

                            КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 24 » июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого Михайлова Е.Н. и его защитника - адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИХАЙЛОВА Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е. Н., в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Михайлов Е. Н., находясь по адресу места жительства: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Hydra» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут Михайлов Е. Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату наркотического средства через электронную систему оплаты «QIWI-кошелек», зачислив через приложение в вышеуказанном сотовом телефоне с принадлежащего ему номера счета «QIWI-кошелька» № на указанный неустановленным лицом номер телефона/счета № денежные средства на общую сумму 1.412 рублей. Затем в ходе дальнейшего общения посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» Михайлов Е.Н., получив от неустановленного лица координаты нахождения наркотического средства, проследовал к «тайнику-закладке», откуда в указанном ему месте, а именно на снегу под кустом в лесополосе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру, после чего в 15 часов 10 минут в парке <адрес> приобретенное наркотическое средство Михайлов Е.Н. выбросил на землю в момент его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УМВД России по г. Вологде ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 52 минуты в <адрес>

Подсудимый Михайлов Е.Н. вину признал полностью, суду пояснил, что посредством своего мобильного телефона и использования сети Интернет заказал на площадке «<данные изъяты>» в одном из интернет-магазинов 0,5 грамма наркотического средства - мефедрон стоимостью на сайте 1.300 рублей, которые оплатил через Киви-кошелек, с учетом комиссии сумма составила 1.412 рублей. После чего ему на телефон пришли координаты «закладки», которые он записал на упаковку от освежителя. Прибыв на автомашине <адрес>, пошел по дорожке, где по координатам нашел «закладку». Подняв наркотики, направился в обратную сторону. Но его задержали сотрудники полиции в штатском, от испуга он выбросил наркотики в снег. После чего приехали другие сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство, он показал также, где его приобрел – место «закладки», и выдал из машины упаковку из-под освежителя с записями координат. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Михайлова Е.Н. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом О/У ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества - 0,30 грамма (л.д.6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,30 г. (л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наряда <адрес>, вели скрытое патрулирование. Около 15 часов 10 минут был выявлен Михайлов Е.Н. с признаками опьянения. Когда они подошли к Михайлову Е.Н., тот выбросил на снег полимерный пакет с веществом белого цвета. По приезду следственно-оперативной группы в процессе осмотра места происшествия следователем был изъят указанный полимерный пакет, который сбросил Михайлов Е.Н., а у последнего изъят сотовый телефон «Honor» (л.д.95-97).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова Е.Н. сотового телефона марки «Honor», в корпусе черного цвета с сим - картой «Теле-2» (л.д.30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 мобильного телефона марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2», который им был изъят у гражданина Михайлова А.Н. (л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО1 и ФИО2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они прогуливались в парке <адрес>, где к ним к ним обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать их при осмотре места происшествия в качестве понятых. Задержанный Михайлов Е.Н. указал на снегу на прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри, пояснив, что данный пакетик принадлежит ему, в пакетике находится наркотик - мефедрон, который он заказал для личного употребления через «тайник-закладку». Далее Михайлов Е.Н. указал на ветку, под которой подобрал этот пакетик. После чего была осмотрена автомашина Михайлова, где была обнаружена упаковка из-под автопарфюмерии с координатами точки на местности. После составления протоколов, они прочитали их, после чего расписались, тем самым подтвердили правильность составления протоколов (л.д. 82-84, 85-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес>. Участок местности расположен около 150 метрах от проезжей части, на расстоянии 20 метров от ограждения кладбища. На участке местности имеется тропа, ведущая по направлению в город. С обеих сторон имеется лесопосадка около 50 метров. От развилки тропы и 20 метрах от ограждения кладбища с правой стороны от тропы в снегу обнаружен полимерный пакет с красной полосой по одному из краев пакет размером 70-95, на краю находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в парке <адрес>. С левой стороны от тропы имеется куст высотой 160 сантиметров, со слов участвующего в осмотре Михайлова Е.Н. установлено, что пакет с порошкообразным веществом белого цвета был в углу под кустом под снегом. Далее лесополосы парка <адрес> на проезжей части дороги расположена автомашина «ВАЗ-111730» модели «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. На сиденье пассажирского кресла изъята упаковка из-под автопарфюмерии на которой имеется надпись <адрес> (л.д. 19-23, 25-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Территория <адрес> пакет с веществом (порошкообразным)». Осмотром установлено, что упаковка нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого (л.д. 101, 102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor», модель AUM-L29 в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле-2» внутри, IMEI1: №; IMEI2: №. В ходе осмотра истории платежа по центру имеется надпись Qiwi Кошелек, пополнение», далее имеется надпись «Сумма платежа 1500 р», комиссия 0 р, итого 1500 р», далее имеется надпись «подробные реквизиты: дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 13:31, номер квитанции №». В ходе осмотра сотового телефона сделан скриншот истории платежа. Далее участвующий в осмотре Михайлов Е.Н. показывает в осматриваемом сотовом телефоне «Honor» в истории «Qiwi» квитанцию об операции в «Qiwi» Кошельке. При осмотре квитанции в верхнем углу квитанции имеется надпись «Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 (МСК)», «Сумма платежа 1412 р», «комиссия Банка 0 р», «Итого 1412 р», «номер квитанции №», «списано с кошелька №», «получатель Перевод на Qiwi Кошелек», «номер счета №», «номер операции для получателя №». Далее внизу квитанции имеется надпись «Киви Банк (АО) Исполнено ДД.ММ.ГГГГ БИК №, платеж отправлен электронно». В ходе осмотра сотового телефона сделан скриншот квитанции об операции (л.д.106-108, 109-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бумажная упаковка прямоугольной формы. На обратной стороне упаковки, на боковой части имеется цифры, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета следующего содержания «№». Участвующий в осмотре Михайлов Е.Н. пояснил, что данные цифры это координаты места закладки наркотического вещества, которые он переписал с сообщения, которое ему пришло на его мобильный телефон (л.д.117-119, 120-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сайт <данные изъяты>. При переходе по ссылке на указанный сайт <данные изъяты> предлагается войти на него в качестве зарегистрированного пользователя либо пройти процесс регистрации. Ниже представлена поисковая строка, курс одного биткоина (1ВТС), а также зеркала данного сайта. На данном сайте представлен ряд интернет - магазинов: «<данные изъяты>» и др. На сайте выложены ссылки на 28 интернет-магазинов (л.д.137-138, 139).

Приведенные в приговоре доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Михайлова Е.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствие с частью 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменила обвинение Михайлова Е.Н. в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность периода с момента приобретения до момента задержания подсудимого, таковое не образует.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признает Михайлова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Михайлов Е.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал изобличающие себя показания. Помимо признательных показаний Михайлова Е.Н., виновность подтверждается приведенными в приговоре показаниями понятых ФИО1 и ФИО2, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, показаниями сотрудника ППСМ ФИО3, которые подтверждаются рапортом об обстоятельствах задержания Михайлова Е.Н., протоколами осмотра места происшествия и автомашины задержанного, протоколом осмотра сотового телефона обвиняемого, заключением химической экспертизы.

Вид и размер наркотического средства определены заключением химической экспертизы, согласно которому масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,30 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ размером признается масса наркотических средств, входящих в «Список I»: вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - массой свыше 0,2 грамма.

При назначении Михайлову Е.Н. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Михайлова Е.Н. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №» Михайлов Е.Н. больным наркоманией не является (л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову Е.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной - объяснение Михайлова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает Михайлову Е.Н. наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом содеянного, имущественного положения и возможности получения осужденным дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,30 грамма, - следует уничтожить (л.д. 103-104), сотовый телефон марки «Honor» с сим картой «Теле-2» выданный на ответственное хранение Михайлову Е.Н., - оставить в распоряжение Михайлова Е.Н. (л.д.114-115); упаковка из-под автомобильной парфюмерии с надписью координат закладки наркотического вещества, хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить (л.д.126-127).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИХАЙЛОВА Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Михайлову Е.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,30 грамма, - уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» с сим картой «Теле-2» выданный на ответственное хранение Михайлову Е.Н., - оставить в распоряжение Михайлова Е.Н.; упаковку из-под автомобильной парфюмерии с надписью координат закладки наркотического вещества, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.В. Батов

<данные изъяты>

    Секретарь:                                           Е.А. Загоскина