Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-571/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  25 февраля 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620-2013 по иску прокурора <адрес> в интересах Учаевой ФИО7 к ООО «БурТрансСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Учаевой Е.А. обратился в суд с иском к ООО «БурТрансСервис» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь-октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Учаева Е.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.10).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Яковлев Р.В. иск поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ООО «БурТрансСервис» Учаевой Е.А. о невыплате заработной платы за сентябрь-октябрь 2012 года. В ходе проверки было установлено, что Учаевой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата за сентябрь-октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетной ведомостью по заработной плате ООО «БурТрансСервис» за январь 2013 года. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ООО требований ст.37 Конституции РФ, ст.ст.4,22,136 Трудового кодекса РФ и нарушает трудовые права работника.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Поэтому просят взыскать с ООО «БурТрансСервис» в пользу Учаевой ФИО8 задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

          Представитель ответчика ООО «БурТрансСервис» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО. Исковые требования признают, так как до настоящего времени имеется задолженность по невыплаченной зарплате за сентябрь-октябрь 2012 года (л.д.13).

Выслушав объяснения прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Принудительный труд в РФ запрещен.

Согласно ст.4 Трудового кодекса РФ, к принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.

В силу ст.22, п.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.1.2 приказа ООО «БурТрансСервис» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.15 раздела II «Порядок оплаты труда» заработная плата работникам выплачивается не реже двух раз в месяц: 10 числа текущего месяца работникам производится оплата за первую половину текущего месяца в размере <данные изъяты> рублей, 20 числа текущего месяца работникам производится окончательный расчет по заработной плате за предыдущий месяц. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (л.д.5-6).

Однако в нарушении требований Трудового кодекса РФ и Порядка оплаты труда, Учаевой Е.А. до настоящего времени не выплачена заработная плата за сентябрь-октябрь 2012 года, что подтверждается платежной ведомостью по заработной плате ООО «БурТрансСервис» (л.д.8) и справкой о имеющейся задолженности по заработной плате за сентябрь-октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.12).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.22, 136 ТК РФ, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░