Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 (2-7457/2013;) ~ М-5727/2013 от 14.10.2013

Дело № 2 - 927/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2014 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием истца Пономарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. В. к Голощапову Д. Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А. В. был приобретен автомобиль -МАРКА- VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель - №, двигатель №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова средний <данные изъяты>, № кузова VIN №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- <адрес> (далее - Автомобиль) у супруги Голощапова Д. Ю. - ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль у истца был изъят старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Перми, в связи с тем, что данный Автомобиль числился в угоне. Автомобиль с этого момента выбыл из владения истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А. В. и Голощаповым Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес>, паспорт <данные изъяты> было заключено соглашение о возмещении ущерба, соглашение было заключено между ними в связи с тем, что ответчик не захотел впутывать свою супругу в данные правоотношения.

Согласно данному соглашению ответчик добровольно дал согласие на возмещение истцу ущерба за приобретенный автомобиль -МАРКА-, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель - №, двигатель №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова средний серо-<данные изъяты>, № кузова VIN №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- <адрес>, в сумме -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение было составлено и подписано в присутствии следователя Следственного отдела <адрес>. В указанный срок ущерб истцу возмещен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Голощапова Д. Ю. ущерб за приобретенный автомобиль -МАРКА-, в сумме -СУММА1-, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-, взыскать уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме -СУММА3-.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А. В. был приобретен автомобиль -МАРКА- VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель - №, двигатель №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова средний <данные изъяты>, № кузова №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- <адрес> (далее - Автомобиль) у ФИО, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31). В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля -МАРКА-, составляет -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль у Пономарева А.В. был изъят старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Перми, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, данный автомобиль числился в угоне (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А. В. и Голощаповым Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес>, паспорт <данные изъяты> было заключено соглашение о возмещении ущерба (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из пояснений стон и материалов дела, договор купли-продажи автомобиля был подписан Пономаревым А.В. и ФИО Обстоятельства того, что денежные средства Пономаревым А.В. передавались не ФИО, а Голощапову Д.Ю. в материалах дела не имеется, ничем не подтверждается. Таким образом, каких либо обязательств у Голощапова Д.Ю. перед Пономаревым А.В. не возникло, а потому правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм, не имеется.

При таких обстоятельствах, и с учетом изложенного требования истца к Голощапову Д. Ю. о взыскании суммы за приобретенный автомобиль в сумме -СУММА1-, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономарева А. В. к Голощапову Д. Ю. о взыскании суммы, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов