Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2020 (2-390/2019;) ~ М-329/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-18/2020 УИД 24RS0058-01-2019-000461-37    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово      03 февраля 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Марии Сергеевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, акционерному обществу «Алтатское» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Сулейманова М.С. обратилась в суд с первоначальным иском к администрации Шарыповского района, администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать истца), которая проживала с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти, а также была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО3 с указанного времени пользовалась данной квартирой, содержала ее, считала ее своей собственной. Дом, в котором располагается данная квартира, был построен для работников АО «Алтатское», до смерти ФИО3 работала на данном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «Алтатское» передало данную квартиру ФИО4 по договору найма жилого помещения, на сегодняшний день данная квартира на балансе предприятия не состоит. Истец родилась в <адрес>, с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала с родителями в данной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году переехала в <адрес>, по сей день пользуется данной квартирой, производит ремонт. Истец своевременно обратилась к нотариусу для вступления в наследование, нотариус пояснил о невозможности заявления прав в качестве наследника на данное имущество, в связи с тем, что право собственности матери на данную квартиру оформлено не было. Споров по поводу вступления в наследство по закону у истца ни с кем нет. При таких обстоятельствах, истец просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, включить в состав наследства вышеуказанную квартиру и признать ее принявшей данную квартиру.

Определением Шарыповского районного суда от 29 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточнение исковых требований, фактически истцом изменено основание заявленных требований, ссылаясь на те же обстоятельства и положения ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности (л.д. 56, 57).

Определением Шарыповского районного суда от 17 декабря 2019 года процессуальный статус АО «Алтатское» изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика (л.д. 85-86).

Истец Сулейманова М.С. в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 23 января 2020 года и 09 часов 15 минут 03 февраля 2020 года, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте их проведения, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассматривать дело с ее обязательным участием, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу, явку своего представителя не обеспечила (л.д. 87, 124).

Представитель заявителя – Бублик О.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства суду не представил (л.д. 126).

Ответчики: администрация Шарыповского района Красноярского края, администрация Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Акционерное общество «Алтатское» надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, представитель Акционерного общества «Алтатское» Михеева Т.В. просила рассмотреть дело без участия представителя Общества (л.д. 92, 125, 129).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку истец Сулейманова М.С. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечила, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Сулеймановой М.С. к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Акционерному обществу «Алтатское» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Сулеймановой Марии Сергеевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, акционерному обществу «Алтатское» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству заявителя суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             И.А. Корнев