Решение по делу № 2-8292/2018 ~ М-7795/2018 от 15.10.2018

Дело № решение изготовлено 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А.,

с участием представителя ответчика Яблонской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухзова А.Н., Пастухзова А.В. к Хорольской О.Н. о признании наследником, признании недостойным наследником, разделе наследственного имущества,

установил:

Пастухзова А.Н., Пастухзова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Хорольской О.Н. о признании наследником, признании недостойным наследником, разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пастухзова Н.В.. После его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, б<адрес>. Пастухзова А.Н. является наследником 1 очереди по закону (дочь). Кроме того, наследником по закону является супруга Хорольской О.Н. Спорная квартира по адресу: <адрес>, б<адрес> была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ на бывшую супругу Пастухзова А.В., с которой Пастухзова Н.В. проживал в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период развода в 1996 году супруги продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство, растили дочь. После развода в 2003 году был совершен обмен квартирами, а именно, названной квартиры на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Несмотря на развод, все члены семьи общались, ходили друг к другу, приобретали вещи. ДД.ММ.ГГГГ Пастухзова Н.В. вступил в брак с Хорольской О.Н. С лета 2017 Пастухзова Н.В. стал болеть, неоднократно вызывал скорую помощь, в феврале 2018 года наступило небольшое улучшение. За две недели до смерти Пастухзова Н.В. к нему пришла дочь Пастухзова А.Н., из беседы с ним, было установлено, что между супругами складываются плохие отношения, он планирует развестись, передал документы на квартиру дочери. ДД.ММ.ГГГГ Пастухзова Н.В. умер. После смерти Пастухзова Н.В. открыто наследственное дело №. В настоящий момент Хорольской О.Н. пользуется квартирой по адресу: <адрес>, б<адрес>, препятствует пользованию Пастухзова А.Н.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы просили суд: 1) признать Пастухзова А.В. наследником по закону после смерти Пастухзова Н.В.; 2) признать Хорольской О.Н. недостойным наследником Пастухзова Н.В.; 3) разделить наследственное имущество, состоящее из 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, б<адрес> по 1/2, остаток денежных средств на счете в АО «Сургутнефтегазбанк» в размере 4855,05 рублей между Пастухзова А.Н. и Пастухзова А.В.; 4) изъять из чужого незаконного владения имущество и обязать Хорольской О.Н. возвратить 1–комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес> Пастухзова А.Н., Пастухзова А.В.

Истцы в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, в ранее данных пояснениях по делу, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик Хорольской О.Н. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Яблонская И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, суду пояснила, что истцами не представлено доказательств в обоснование признания ответчика недостойным наследником. При этом Пастухзова А.В. на момент смерти Пастухзова Н.В. в браке с ним не состояла, на иждивении его также не находилась, находится в работоспособном возрасте, в связи с чем, оснований для признания ее наследником по закону, не имеется.

В ходе подготовки дела к судебном заседанию судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Бахвалов Н.В.

Третье лицо нотариус Бахвалов Н.В. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пастухзова Н.В.

На момент смерти Пастухзова Н.В. состоял в зарегистрированном браке с Хорольской О.Н., о чем представлено свидетельство о заключении брака.

Ранее Пастухзова Н.В. состоял в зарегистрированных брака с Пастуховой (ранее – Сафуковой) А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От брака между Пастухзова Н.В. и Пастухзова А.В. стороны имеют дочь Пастухзова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не оспаривается, что нотариусом <адрес> после смерти Пастухзова Н.В. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: Пастухзова А.Н. (дочь), Хорольской О.Н. (супруга).

Наследование осуществляется по закону, сведений о составлении завещания Пастухзова Н.В. не имеется.

На момент смерти Пастухзова Н.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>.

Основанием приобретения права собственности на квартиру за Пастухзова Н.В. является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пастухзова А.В. (продавец) и Пастухзова Н.В. (покупатель).

Кроме того, из наследственного дела следует, что на момент смерти Пастухзова Н.В., на его имя в АО «Сургутнефтегазбанк» открыт счет:

- счет для расчетов с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard WorldWide № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4167,19 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 687,86 рублей;

- текущий № с остатком денежных средств 0 рублей.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцами требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Хорольской О.Н. в отношении Пастухзова Н.В. или Пастухзова А.Н.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Хорольской О.Н. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, истцами суду не представлено.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении Хорольской О.Н. не выносилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств в обоснование заявленного требования о признании Хорольской О.Н. недостойным наследником не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Суд отказывает и в удовлетворении заявленного требования о признании Пастухзова А.В. наследником по закону после смерти Пастухзова Н.В., поскольку Пастухзова А.В. в браке с наследователем на момент смерти не состояла, родственником Пастухзова Н.В. не является.

Следовательно, при наличии иных наследников по закону первой очереди, у Пастухзова А.В. правовых оснований для притязаний на наследство, открывшееся после смерти Пастухзова Н.В., не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о признании Хорольской О.Н. недостойным наследником, а также о признании Пастухзова А.В. наследником по закону, то производные требования о разделе наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, и денежных средств на счете в АО «Сургутнефтегазбанк», изъятии спорной квартиры из незаконного владения Хорольской О.Н. и возврате ее Пастухзова А.В., Пастухзова А.Н., удовлетворению не подлежат.

Спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> Хорольской О.Н. пользуется на законных основаниях, сведений о чинении препятствий в пользовании квартирой Пастухзова А.Н. не имеется.

Довод истца Пастухзова А.В. о том, что Пастухзова Н.В. поменялся с ней квартирами, а именно, 2-комнатная квартира по адресу: <адрес> была приватизирована Пастухзова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между ними, на Пастухзова Н.В. и дочь Пастухзова А.Н., суд находит несостоятельным, поскольку правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пастухзова Н.В. и Пастухзова А.В. были совершены одновременно две сделки, а именно:

заключен договор купли-продажи между Пастухзова А.В. (продавец) и Пастухзова Н.В. (покупатель) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес>, из которого следует, что данная квартира на момент совершения сделки принадлежит продавцу Пастухзова А.В. по договору № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ;

заключен договор купли-продажи между Пастухзова Н.В. (продавец) и Пастухзова А.В. (покупатель) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которого следует, что данная квартира на момент совершения сделки принадлежит продавцу Пастухзова Н.В. на основании Договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку сделки купли-продажи обеих квартир совершены на возмездной основе, тем более после расторжения брака между Пастухзова А.В. и Пастухзова Н.В., то правовых оснований для признания права собственности за Пастухзова А.В. на какую-либо долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, не имеется. Пастухзова А.В. выразила свою волю на отчуждение ранее принадлежащего ей имущества.

Права истца Пастухзова А.Н. не нарушены, она является наследником по закону после смерти Пастухзова Н.В., реализовала свое право на принятие наследства, о чем подала соответствующее заявление нотариусу.

При таких обстоятельствах, поскольку восстановлению подлежит только нарушенное право, суд отказывает в удовлетворении иска Пастухзова А.Н.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░