Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-529/2015 ~ М-211/2015 от 22.01.2015

К делу № 2-529/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2015 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указала, что 18.10.2013 года она как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО заключила с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» договор подряда № 3. Согласно условиям договора п. 1.1, объектом выполнения работ является - Гостевой дом по <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора перечень видов работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется в задании, а именно: - земляные работы (разработка экскаватором площади под подпорную стену ПМ, планировка экскаватором дороги и площадки под паркинг); - свайные работы (изготовление арматурных каркасов под подпорную стену ПМ, изготовление БНС-630 под подпорную стену ПМ); - СМР (устройство подпорной стены ПМ); - земляные работы (разработка котлована под дом, разработка котлована под бассейн); - свайные работы (изготовление БНС-530 под дом, изготовление БНС-530 под бассейн, изготовление БНС-530 под входную группу); - СМР (устройство ростверка под дом, устройство СТ-1, СТ-2, СТ-3 под дом, устройство перекрытия 1 этажа); - СМР (устройство дренажа); - СМР (устройство бассейна). Согласно п. 1.6. договора порядок оплаты устанавливается в заданиях на выполнение работ, при этом (если иное не установлено в соответствующем задании) заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в несколько этапов: предоплата в размере 1000000 рублей по соответствующему заданию подлежит уплате в срок не позднее согласованного сторонами дня начала работ. По факту выполнения каждого этапа (вида) работ, согласованного в задании, заказчик производит расчет согласно приложения № 2 договора. Окончательный расчет производится с даты подписания сторонами следующих документов – акта о приемке выполненных работ. Согласно п. 1.9 договора, сроки выполнения работ по каждому виду работ определяются сторонами в задании (Приложение № 1). Срок окончания работ – 29.12.2013г. Во исполнение своих обязательств по договору подряда № 3 от 18.10.2013г. ФИО была произведена оплата в сумме 3195000 рублей за период с 22.10.2013г. по 29.12.2013г. Однако, работа не была выполнена в установленный договором срок. Кроме того, ответчиком в лице генерального директора ФИО была написана собственноручная расписка- обязательство, согласно которой общество обязуется в срок до 25.05.2014г. выполнить: - устройство стен ЖБ цокольного этажа; - устройство перекрытия цокольного этажа; - устройство гидроизоляции стен цокольного этажа; - производство обратной засыпки цокольного этажа. А всего на сумму 860340 рублей. Однако, с учетом установленных новых сроков, до настоящего времени работы ответчиком были остановлены по непонятным для ФИО причинам. Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок, более того, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным. И как следствие, до настоящего времени не подписан ни один акт приема-передачи, подтверждающих исполнение подрядчиком своих обязательств по договору. В итоге, ФИО во исполнение своих обязательств по договору подряда № 3 от 18.10.2013г. были потрачены денежные средства в размере 3300000 рублей, что подтверждается актом сверки платежей по договору подряда и распиской, подписанных собственноручно директором ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Условиями договора подряда за нарушение сроков исполнения своих обязательств, предусмотрена неустойка. Согласно п. 4.2.2 договора, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.При таких обстоятельствах, на сегодняшний день размер неустойки составил 722700 рублей (просрочка исполнения работ по договору составила 219 дней за период с 25.05.2014г. (согласно новым оговоренным срокам) по 30.12.2014г. (дата предъявления претензии 3300000х0,1%х219 дней). 09.01.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оплаченных по договору подряда сумм, а также неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по договору. Информация о результатах рассмотрения претензии истцу не поступала, денежные средства в сумме 3300 000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Ранее в судебном заседании представитель истицы дополнила исковые требования и просила суд расторгнуть договор подряда от 18.10.2013г. заключенный между ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО денежные средства по договору подряда № 3 от 18.10.2013г. в размере 3300000 рублей. Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № 3 от 18.10.2013г. в размере 720700 рублей. Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на услуги нотариуса в размере 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО – по доверенности ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 года ФИО как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО заключила с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» договор подряда № 3.

Из условий договора (п. 1.1) следует, что объектом выполнения работ является - Гостевой дом по <адрес>.

В приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора от 18.10.2013г. сторонами были определены работы, подлежащие выполнению подрядчиком, а именно: -земляные работы (разработка экскаватором площади под подпорную стену ПМ, планировка экскаватором дороги и площадки под паркинг); - свайные работы (изготовление арматурных каркасов под подпорную стену ПМ, изготовление БНС-630 под подпорную стену ПМ); - СМР (устройство подпорной стены ПМ); - земляные работы (разработка котлована под дом, разработка котлована под бассейн); - свайные работы (изготовление БНС-530 под дом, изготовление БНС-530 под бассейн, изготовление БНС-530 под входную группу); - СМР (устройство ростверка под дом, устройство СТ-1, СТ-2, СТ-3 под дом, устройство перекрытия 1 этажа); - СМР (устройство дренажа); - СМР (устройство бассейна).

Кроме того, из условий договора следует (п. 1.6.), что порядок оплаты устанавливается в заданиях на выполнение работ, при этом (если иное не установлено в соответствующем задании) заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в несколько этапов: предоплата в размере 1000000 рублей по соответствующему заданию подлежит уплате в срок не позднее согласованного сторонами дня начала работ. По факту выполнения каждого этапа (вида) работ, согласованного в задании, заказчик производит расчет согласно приложения № 2 договора. Окончательный расчет производится с даты подписания сторонами следующих документов – акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 1.9 договора, сроки выполнения работ по каждому виду работ определяются сторонами в задании - приложение № 1. Срок окончания работ – 29.12.2013г.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не при ступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работ по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленным покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора подряда, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, спорные правоотношения подпадают под действие общих норм Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 данного Закона РФ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленныйуказанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из представленных платежных документов и договору подряда между ФИО и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» следует, что обязательства истцом по оплате работ подрядчика исполнены в размере 1 195000 рублей, что подтверждается электронными чеками по операциям Сбербанк онлайн № № от 21.10.2013г., № № от 23.10.2013г., № № от 02.12.2013г., № № от 23.12.2013г., № № от 29.12.2013г., а также актом сверки платежей по состоянию на 24.03.2014г. по договору № 3 от 18.10.2013г.

Кроме того, ответчиком от ФИО был получен аванс в сумме 105000 рублей на производство стен Гостевого дома по <адрес>, что подтверждается распиской от 25.03.2014г.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обусловленныхдоговором подряда работ, в материалы дела не представлено.

Далее, в судебном заседании установлено, что между сторонами были установлены новые сроки выполнения работ по договору подряда, что подтверждается распиской - обязательством, согласно которой общество обязуется в срок до 25.05.2014г. выполнить: - устройство стен ЖБ цокольного этажа; - устройство перекрытия цокольного этажа; - устройство гидроизоляции стен цокольного этажа; - производство обратной засыпки цокольного этажа. А всего на сумму 860340 рублей. Доводы истца ФИО, о том, ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок, более того, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено ни одно акта приема-передачи, подтверждающего исполнение своих обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истица была лишена возможности пользоваться новым домом, суд считает возможным удовлетворить требования истицы ФИО и расторгнуть договор подряда от 18.10.2013г., взыскав с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» денежные средства в сумме 3300000 рублей, оплаченных истицей в счет исполнения своих обязательств по договору подряда № 3 от 18.10.2013г.

Кроме того, согласно п. 4.2.2 договора, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным расчет истца неустойки за нарушение сроков окончания работ и взыскивает с ответчика ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» неустойку в сумме 722700 рублей (просрочка исполнения работ по договору составила 219 дней за период с 25.05.2014г. (согласно новым оговоренным срокам) по 30.12.2014г. (дата предъявления претензии 3300000х0,1%х219 дней).

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, и представил суду договор № № и квитанцию об оплате этих услуг.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 1 200 рублей надлежит отказать, так как расходы не подтверждены платежными документами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ФЗ «Закона о защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина в размере 28301 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 18.10.2013г. заключенный между ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО денежные средства по договору подряда № 3 от 18.10.2013г. в размере 3300000 (три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № 3 от 18.10.2013г. в размере 720700 (семьсот двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28301 (двадцать восемь тысяч триста один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.