Решение по делу № 2-1355/2015 ~ М-617/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Гимазетдинова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» к Гимазетдинову Э.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» обратился в суд с иском к Гимазетдинову Э.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гимазетдиновым Э.И. как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 168 700 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 24,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гимазетдинов Э.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 194 656 руб. 78 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 17 471 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54 682 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 122 502 руб. 27 коп.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гимазетдиновым Э.И., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора залога <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля согласно кредитному договору составляет 135 000 руб. (п. 1.2 договора залога № – 12/ПОЗ от 07.12.2007г.)

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в связи изменением фирменного наименования заявителя с Открытого акционерного общества (акционерный коммерческий банк) «Башкомснаббанк» на БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – БАШКОМСНАББАНК (ПАО)) просит взыскать указанную в иске сумму в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Ответчик Гимазетдинов Э.А. на судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.12.2007г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гимазетдиновым Э.И. как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 168 700 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 24,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2012г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет

Гимазетдинова Э.И. сумму 168 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гимазетдинов Э.И. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 07.12.2007г. по состоянию на 11.12.2014г. составляет сумму в размере 194 656 руб. 78 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 17 471 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54 682 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 122 502 руб. 27 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме 17 471 руб. 88 коп., подлежит снижению до 1000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 178 184 руб. 90 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 1000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54 682 руб. 63 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 122 502 руб. 27 коп.

Гимазетдиновым Э.И., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от 07.12.2007г. Предмет договора залога <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 135 000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ (в прежней редакции, которая подлежит применению, т.к. спорные правоотношения возникли до вступления в силу ФЗ N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ (в прежней редакции) начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора залога имущества договор залога транспортного средства № 12/ПОЗ от 07.12.2007г. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 135 000 рублей (п. 1.3.), что не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки <данные изъяты> в размере 135 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4764 руб., а также 6 000 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать с Гимазетдинова Э.И. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 184 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога на автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, кузов № XTA21144084538692, двигатель №11183, идентификационный номер № XTA21144084538692, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 135 000 руб.

Взыскать с Гимазетдинова Э.И. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 руб.

Взыскать с Гимазетдинова Э.И. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья              п/п              Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.