Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-404/2016 ~ М-3409/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июля 2016 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Карпова В.М. к ООО «Поволжский региональный центр» о восстановлении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит признать применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, применения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным; признать применение к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, восстановить его в должности заместителя генерального директора по безопасности; обязать ответчика аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке; взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления на работе; взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей.

Иск предъявлен по месту жительства истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, истец не относится к категории лиц, на которых распространяется действие данной нормы закона, поскольку из содержания искового заявления Карпова В.М. усматривается, что заявленные им требования не связаны с восстановлением трудовых прав, нарушенных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, место нахождения ответчика относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Самары.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление Карпова В.М. к ООО «Поволжский региональный центр» о восстановлении трудовых прав подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление Карпова В.М. к ООО «Поволжский региональный центр» о восстановлении трудовых прав

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Кировский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В. Миронова