Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2016 ~ М-2946/2016 от 06.04.2016

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3673/2016

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шильков Д.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шильков Д.А. (далее – истец) обратился в суд с иском, в котором просил суд установить место открытия наследства после смерти его отца – Шильков А.И., умершего ***, - ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Свердловской области, где тот умер, поскольку на момент смерти он не был нигде зарегистрирован. Также просил признать истца фактически принявшим наследство после смерти отца и признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счете отца в ФКУ ИК*** ГУФСИН России по Свердловской области в размере 78198,60 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просит суд установить место открытия наследства после смерти его отца – Шильков А.И., последнее его фактическое место жительство, а именно: ***; восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца, поскольку не знал и не мог знать о наличии у отца сбереженных денежных средств; и признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счете отца в ФКУ ИК*** ГУФСИН России по Свердловской области в размере 78198,60 руб.

Уточнение иска принято к производству суда.

Также истец в судебном заседании пояснил, что до отбывания наказания, Шильков А.И. фактически проживал по адресу: ***, там остались его личные вещи и иное имущество. Однако, он никакие вещи отца не взял себе, о том, что у отца имеется какое либо имущество не знал, в связи с чем не обращался к нотариусу в установленный законом срок. В *** года из ИК *** ему пришло извещение о том, что отец умер и у него имеются денежные средства на счете в ИК***. Отца он похоронил, однако, выяснилось, что денежные средства с его счета невозможно получить, т.к. отец не был зарегистрирован на момент смерти, а сам истец пропустил срок для принятия наследства после его смерти. Просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Свердловской области - по доверенности Шарафиева Э.А., в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражала, поддержала доводы письменного отзыва на иск, который приобщила к делу. Кроме того, суду пояснила, что Шильков А.И. действительно скончался в спецотделе больницы ФКУ ИК ***, куда прибыл для отбывания наказания из ФКУ ИК-*** по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ***. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Свердловской области истец был оповещен о том, что на лицевом счете Шильков А.И. числятся денежные средства в размере 78198,60 руб. Считает, что требования уточненного иска подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области – в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – нотариус города Первоуральска Свердловской области Беляева Л.С. – в суд не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти, что Шильков А.И., *** г.р., уроженец ***, *** умер ***, место смерти – *** (л.д.8).

Истец просит установить факт того, что место открытия наследства после смерти Шильков А.И., - последнее его фактическое место жительство, а именно: ***.

Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю для принятия наследства, следовательно, имеет для него юридическое значение.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Свердловской области, Шильков А.И., *** г.р., на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания на срок до *** по адресу: *** (ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Свердловской области).

Как следует из справки по личному делу, представленной суду, Шильков А.И. скончался в спецотделе больницы ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ***, куда прибыл для отбывания наказания по приговору Первоуральского городского суда *** от *** из ФКУ ИК -47. В данной справке также указано место его проживания до ареста: ***. Указанный адрес Шильков установлен также в приговоре суда.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу указанной статьи место жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях.

Согласно ст.1115 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, место открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Как пояснил истец в судебном заседании и обратного суду не представлено, что до отбывания наказания, Шильков А.И. фактически проживал по адресу: ***, там остались его личные вещи и иное имущество.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от *** *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу п. 18 указанного Постановления, в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Действующее законодательство не предусматривает никаких изъятий из наследственной правоспособности осужденных, то есть лица, отбывающие наказание, могут быть как наследодателями, так и наследниками.

Но в связи с изоляцией от общества косвенные ограничения все же существуют.

Время и место открытия наследства после смерти осужденного определяются по общим правилам в соответствии со ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом открытия наследства лица, отбывающего наказание, считается последнее место его жительства, то есть на момент его осуждения.

В случае смерти осужденного и если им не было оставлено завещание, его имущество наследуется законными наследниками в общеустановленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что место открытия наследства после смерти Шильков А.И., *** г.р., умершего ***, - последнее его фактическое жительство, а именно: ***, поскольку указанный адрес как постоянное место жительства установлен судом при вынесении приговора, а также при приеме Шильков А.И. в исправительное учреждение, и подтверждается пояснениями истца. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает, что местом открытия наследства после смерти Шильков А.И., следует считать адрес: ***.

Относительно требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истец Шильков Д.А. является сыном Шильков А.И., следовательно, наследником первой очереди.

Наличие иных наследников первой очереди истец отрицает.

Согласно ответу нотариуса *** Беляева Л.С. на судебный запрос, наследственное дело после смерти Шильков А.И. не заводилось, сведений о наличии завещания не имеется.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области истец был оповещен о том, что на лицевом счете Шильков А.И. числятся денежные средства в размере 78198,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что отец истца (наследодатель) с 2005 года находился в местах лишения свободы, фактически принять оставшееся после его смерти имущество, принять меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истец не мог физически.

Как следует из иска и пояснений истца, он не знал о наличии указанных денежных сумм, принадлежащих отцу, поэтому не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок, следовательно, пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец срок для принятия наследства после смерти своего отца пропустил по уважительной причине, поскольку проживал отдельно, добросовестно полагал, что наследственного имущества у отца не имеется. До момента получения сведений из ИК *** т.е. до ***, у истца отсутствовала необходимость обращения к нотариусу, поскольку обращение наследника к нотариусу при отсутствии наследственного имущества не может повлечь правовых последствий. Кроме того, истец обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (иск подан ***).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Шильков А.И., истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на основе оценки представленных истцом доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти Шильков А.И., открылось наследство, в виде денежной суммы в размере 78198,60 руб., находящейся на лицевом счете в ФКУ ИК*** ГУФСИН России по ***. Поскольку единственным наследником по закону первой очереди после его смерти является истец, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом восстановлен истцу срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о возникновении права собственности у истца на указанное имущество в порядке наследования по закону с момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Шильков Д.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти Шильков А.И., *** г.р., уроженца ***, умершего ***, является адрес: ***.

Восстановить Шильков Д.А., *** г.р., уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***27, срок для принятия наследства после смерти Шильков А.И., *** г.р., уроженца *** умершего ***.

Признать за Шильков Д.А. право собственности в порядке наследования после смерти его отца Шильков А.И., умершего ***, на денежные средства в сумме 78198 (семьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 60 коп., находящиеся на лицевом счете Шильков А.И. в ФКУ ИК*** ГУФСИН России по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /***/ Е.А. Шимкова