Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-122/2022 от 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2022 года                             г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Амбарцумовой Т.Г. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Амбарцумовой Т.Г. о расторжении соглашения о кредитовании № от 10.12.2015, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Амбарцумовой Т.Г. и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.12.2015 в размере 24271 рубль 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 928 рублей.

В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и Амбарцумовой Т.Г. было заключено Соглашение № от 10.12.2015 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4, 6.3 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 65500 рублей; проценты по кредиту – 20,5% годовых; срок возврата кредита - 10.12.2022, платежная дата – 20 число каждого месяца.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности состоянию на 26.01.2022. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Ссылаясь на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: - в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20 %; -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1% годовых.

Кроме того, ссылаясь на ст. ст. 309, 450, п. 2 ст. 452, п. 2 ст. 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», указал, что по состоянию на 26.01.2022 общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от 10.12.2015 составляет 24271 рубль 56 копеек.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № от 10.12.2015 за пользование кредитом истец направил ответчику письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту.

В настоящее время ответ на требование Банка от Должника не был получен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Амбарцумова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 43 - 44). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по Соглашению № от 10.12.2015, содержащему в себе Индивидуальные условия кредитования, АО «Россельхозбанк» предоставил Амбарцумовой Т.Г. кредит с лимитом кредитования в размере 65500 рублей под 20,5% годовых, сроком возврата кредита - 10.12.2022 (л.д. 16 - 20).

Данным соглашением установлен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п. 6, п. 8).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договору определена в п.12 Соглашения: размер неустойки за просроченную задолженность по основанному долгу и (или) процентам: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При подписании Соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (п. 14 Соглашения).

В соответствии с п. 17 Соглашения Банк в день заключения договора выдал кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету № Амбарцумовой Т.Г. (л.д. 22 - 31).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.12.2015 задолженность Амбарцумовой Т.Г. по состоянию на 26.01.2022 составляет 24271 рубль 56 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 21776 рублей 27 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 646 рублей 94 копейки, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 1755 рублей 30 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 93 рубля 05 копеек (л.д. 13- 15).

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Требование Банка с предложением о расторжении кредитного договора и о возврате суммы долга в срок не позднее 10.01.2022 (л.д. 34), было направлено Амбарцумовой Т.Г. (л.д. 35), но оставлено без внимания.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

В судебном заседании было установлено, что Амбарцумова Т.Г. нарушила обязательства, изложенные в п. 6 Соглашения о кредитовании счета, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Амбарцумовой Т.Г., удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требование о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании № от 10.12.2015, заключенного АО «Россельхозбанк» с Амбарцумовой Т.Г., подлежат удовлетворению, поскольку Амбарцумова Т.Г. не исполняет свои обязанности по Соглашению, последний произведенный платеж по погашению процентов по кредитному договору был осуществлен 03.09.2021 в сумме 806 рублей 80 копеек при ежемесячной сумме платежа – 1474 рубля 29 копеек, банком требование о досрочном возврате задолженности в срок до 10.01.2022 в адрес должника направлено по состоянию на 13.11.2021, т.е. период просрочки исполнения обязательств составляет более 60 дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Задолженность по Соглашению с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, пени, составила по состоянию на 26.01.2022 – 24271 рубль 56 копеек. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Амбарцумовой Т.Г., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Амбарцумовой Т.Г. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 928 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании №, заключенное 10.12.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Амбарцумовой Т.Г.

Взыскать с Амбарцумовой Т.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.12.2015 в размере 24271 рубль 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 928 рублей, а всего взыскать – 25199 (двадцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 56 копеек.

Разъяснить Амбарцумовой Т.Г., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Амбарцумовой Т.Г. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2022.

Судья: