Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-438/14 (№

Поступило в суд 18.08.2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

по итогам предварительного слушания

25 августа 2014 года                             г. Новосибирск

    Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н,

обвиняемого Долгополова С.С.,

защитника Вяткиной М.С. – адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО, представившей ордер № 10542, удостоверение № 1780;

потерпевших Плавинского В.А., Иванова З.А.,

при секретаре Ходзинской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долгополов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Калининского районного суда <адрес> поступило уголовное дело в отношении Долгополов С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Калининскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного акта вручена Долгополов С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 229 УПК РФ по инициативе суда назначено предварительное слушание, в связи с тем, что усмотрены основания для возвращения уголовного дела в отношении Долгополов С.С. прокурору <адрес>, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Новикову Е.Н., потерпевших фио, фио, не возражавших возвратить уголовное дело прокурору, защитника Вяткину М.С., обвиняемого Долгополов С.С., возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считаю, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами дознания Долгополов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества, однако способ хищения денежных средств у потерпевших фио, фио дознавателем в обвинительном акте не конкретизирован. Требование передачи денежных средств, высказанное обвиняемым потерпевшим, не является открытым хищением, как на то указывает дознаватель. Кроме того, Долгополов С.С. вменяется хищение денежных средств у потерпевшего фио в сумме 200 рублей, однако из текста обвинительного акта следует, что Долгополов С.С. высказал требование передачи денежных средств в сумме 100 рублей, после чего, осмотрев содержимое карманов фио, убедился в отсутствие у последнего денежных средств. Таким образом, дознавателем не указаны место, время и способ хищения еще ста рублей у потерпевшего фио

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного акта.

Кроме того, в обвинительном акте должны содержаться данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Дознаватель указывает на наличие приговоров, вынесенных в отношении Долгополов С.С., однако не приобщает к материалам уголовного дела копии приговоров Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не погашены.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л :    

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело № 1-438/14 №) в отношении Долгополов С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранений допущенных нарушений.

    Меру пресечения в отношении Долгополов С.С. не избиралась, и суд считает возможным ее не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Черных Т.М.

<данные изъяты>