Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 01.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Манского района Красноярского края – Пугача О.Н.,

защитника адвоката Русина М.Д., представившего удостоверение № ордер №,

подсудимого – Щербатенко С.А.,

при секретаре – Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Щербатенко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербатенко С.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2003 года, ФИО5 незаконно хранивший нарезное спортивно- охотничье огнестрельное оружие модели <данные изъяты>» калибра 5.6 мм. и патроны к нему передал на незаконное хранение оружие и патроны к нему своему знакомому Щербатенко С.А.

Щербатенко С.А. принял вышеуказанное ружье и патроны к нему на незаконное хранение и в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>» калибра 5.6 мм и патроны к нему. Каких либо мер к сдаче вышеуказанного оружия и патронов Щербатенко С.А., не предпринял, имея на то реальную возможность.

ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами сотрудниками полиции нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>» калибра 5.6 мм. и боеприпасы к нему в виде 9 патронов калибра 5.6 мм. были изъяты в ходе осмотра места происшествия у Щербатенко С.А..

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, данное оружие является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием модели «<данные изъяты>» калибра 5.6 мм. отечественного производства, номер ствола -№, номер затвора-№ изготовлено на Тульском оружейном заводе. 9 патронов являются штатными боеприпасами калибра 5.6 мм., для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Щербатенко С.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Щербатенко С.А. суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербатенко С.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Щербатенко С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящегося к деянию, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Во время деяния в котором он подозревается, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртное в значительном количестве. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (контролировать свои действия и отдавать им отчет). Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.41-43).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Щербатенко С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, его материальное и семейное положение.

Так, Щербатенко С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, не судим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является активное способствование расследованию преступления.

На учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: неустойчивая психопатия компенсация (л.д. 70).

По месту жительства участковым Щербатенко С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.73).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Щербатенко С.А. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербатенко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Обязать Щербатенко Сергея Александровича в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить Щербатенко Сергею Александровичу ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Манского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербатенко С.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: огнестрельное, нарезное оружие модели «<данные изъяты>» калибра 5.6 мм., 9 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в КХО ОП № МО МВД России «Уярский» - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения, гильзу патрона, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко