Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2012 ~ М-484/2012 от 14.03.2012

К делу №2-444/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием представителя истца – Ширакуни Д.Г. – Ширакунии Т.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от 15 марта 2011 года №23АА0206474,

ответчика – Олейник В.А.,

третьего лица – Трифанова С.А.,

представителя третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю – Морневой Т.В., действующей на основании доверенности №12898/01-18 от 23 сентября 2011 года,

представителя третьего лица – филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району – Уваровой Л.В., действующей на основании доверенности №01-08/1371 от 13 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширакуни Дмитрия Георгиевича к Олейник Валентине Анатольевне об устранении препятствий в постановке на кадастровый учёт земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ширакуни Д.Г. обратился в суд с иском к Олейник В.А. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ширакуни Д.Г. – Ширакуни Т.Ю. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что вопрос оформления документов по постановке на кадастровый учёт земельного участка решён между сторонами в добровольном порядке, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Олейник В.А., третье лицо Трифанов С.А., представители третьих лиц: ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю – Морнева Т.В.; филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району – Уварова Л.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца – Ширакуни Дмитрия Георгиевича – Ширакуни Татьяной Юрьевной, отказ от иска к Олейник Валентине Анатольевне об устранении препятствий в постановке на кадастровый учёт земельного участка.

Прекратить производство по делу по иску Ширакуни Дмитрия Георгиевича к Олейник Валентине Анатольевне об устранении препятствий в постановке на кадастровый учёт земельного участка.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: