Решение по делу № 2-3769/2017 от 27.04.2017

Дело №2-3769/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Залимовой И.И.,

с участием представителя истца Хабибуллина Р.Г. – Латыповой Г.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Шаталина А.П. – Савельева Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р.Г. к Шаталину А.П. о взыскании задолженности,

установил:

Хабибуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Шаталину А.П. о погашении долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб. сроком возврата до 29.10.2014г. Хабибуллин Р.Г. исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передал денежные средства в общем размере 1 500 000 руб. ответчику. Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 1 829 583,33 руб., в том числе сумму основного долга 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 329 583,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 347,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Г. обратился в суд с уточненным иском к Шаталину А.П. о погашении долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 329 583,33 руб., проценты по денежному обязательству в размере 300 047,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 347,92 руб.

Истец Хабибуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Хабибуллина Р.Г. – Латыпова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаталин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Шаталина А.П. – Савельев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства по договору займа ответчик не получал, нет доказательств, что представленная в материалах дела расписка относиться именно к этому договору займа, нет подтверждающих документов о получении денежных средств, возражал против взыскания двойных процентов, считает, что истец исчислил проценты на проценты.

Суд, выслушав показания представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск Хабибуллина Р.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабибуллиным Р.Г. и Шаталиным А.П. был заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб. сроком возврата до 29.10.2014г. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о получении Шаталиным А.П. денежных средств от Хабибуллина Р.Г. в размере 1 500 000 руб. Представитель ответчика Шаталина А.П. – Савельев Д.В. факт написания данной расписки не оспаривает, однако указывает, что данные денежные средства относятся к другим правоотношениям, при этом доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ как в опровержение факта передачи данных денежных средств по договору займа № от 29.10.2013г., так и в подтверждение наличия иных правоотношений в рамках которых была осуществлена передача данных денежных средств не представил.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа от 29.10.2013г. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в размере 1 500 000 руб. по требованию займодавца до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца Хабибуллина Р.Г. о взыскании указанной суммы долга с ответчика Шаталина А.П. в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом суду договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается размер и порядок процентов на сумму займа, таким образом, расчет процентов за пользование суммой займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с изложенным, с ответчика Шаталина А.П. подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере 300 047,95 руб. исходя из заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), расчет составлен верно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).

Требование займодавцем уплаты заемщиком процентов по ст.809 ГК РФ не исключает требования уплаты последним процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку цели таких требований различны: в первом случае – это плата за пользование суммой займа, а во втором – расплата (имущественная ответственность) за несвоевременный возврат данной суммы.

Аналогичное разъяснение дано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» из которого следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.15).

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014г. по 21.06.2017 г. в размере 359 028,83 руб., суд признает их обоснованными, так как на основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, контррасчета ответчиком в материалы дела представлено не было. В связи с чем, с Шаталина А.П. в пользу Хабибуллина Р.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 028,83 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 347,92 руб.

Кроме того, с ответчика в доход городского округа г.Стерлитамак подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 647,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хабибуллина Р.Г. к Шаталину А.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шаталина А.П. в пользу Хабибуллина Р.Г. сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 028,83 руб., проценты по денежному обязательству в размере 300 047,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 347,92 руб.

Взыскать с Шаталина А.П. в доход городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 1 647,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.