Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2869/2019 от 23.09.2019

дело № 2-2869/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пыхтиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пыхтиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № НаПК-12876-1 от 02.09.2013 года в размере 506210 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8262 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2013 г. между КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком Пыхтиной Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: назначение: на потребительские цели, сумма 270 000 руб., срок возврата кредита 02.09.2016 г., процентная ставка 19,9% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, со стороны заемщика имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита. 22.09.2014 года приказом Банка России ЛЮД-2580 у КБ «Спецсестьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014г. по делу №А40-165966/14 000 КБ «Спецсетьстройбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Банкротство банка не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. Информация о платежных реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенных с кредитными организациями, у которых отозвана лицензия на осуществление банковских операций, размещена на сайге ГК «АСВ» с первых дней банкротства банка. Даже пропустив несколько месяцев по осуществлению платежей заемщик не была лишена возможности выяснить платежные реквизиты и вернуться в график платежей. 08.08.2017г. в адрес ответчика по почте было направлено требование о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было. Таким образом по состоянию на 20.03.2019г. задолженность Пыхтиной Е.В. перед КБ СССБ (ООО) составляет 784679 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 98039 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам - 68171 руб. 34 коп. и пени за просроченную задолженность по основному долгу - 618468руб. 91 коп. Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 340000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на сумму 506210 рублей 66 копеек, поскольку в ноябре 2019 года Пыхтина Е.В. погасила основной долг и проценты в размере 186512 рублей.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца изложены в представленной суду доверенности <номер> от 08.11.2018 года, в соответствии с которой представитель Боев И.В. обладает полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком в период рассмотрения дела в суде задолженности по кредитному договору, в силу положений ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пыхтиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Пыхтиной Е. В., <дата> рождения, уроженки г. Серпухова Московской области в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.