Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 (2-6034/2021;) ~ М-7021/2021 от 18.11.2021

                                    № 2-368/2022 <данные изъяты>

именем Российской Федерации

24 января 2022 года                   г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Ахматовой Л.М.

с участием ответчика Салимовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2022 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салимовой М.Р. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Салимовой О.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 410 997,63 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, на погашение задолженности клиента перед банком №245 от 04.03.2014 (далее по тексту – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 410 997,63 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования не позднее 23 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик умер 10.01.2021г. Сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа - Банк» составляет 429 863,37 рублей, а именно: просроченный основной долг – 410 997,63 руб., начисленные проценты – 18 134,94 руб., штрафы и неустойки – 730,80 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429 863,37 рублей, а именно: просроченный основной долг – 410 997,63 руб., начисленные проценты – 18 134,94 руб., штрафы и неустойки – 730,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 498,63 рубля.

Суд установил, что заявленный истцом ответчик – не существует, никаких сведений о данном гражданине государственные органы не располагают.

Суд произвел замену ответчика Салимову О.Ю. на надлежащего Салимову М.Р. в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Салимова Р.М. в судебном заседании суду пояснила, что она является наследником умершего ФИО1, вступила в наследство и получила свидетельство, ей известно о том, что у умершего были кредитные обязательства, она не может их погасить в ввиду отсутствия финансовой возможности. Возражений относительно заявленных требований не имела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 410 997,63 руб.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 410 997,63 рубля.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее по тексту – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 410 997,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 23 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 получил денежные средства в полном объеме.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Положениями ст. 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается смертью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, материалам наследственного дела, наследником умершего ФИО1 является Салимова М.Р.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<данные изъяты>

Салимовой М.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждено материалами наследственного дела и не отрицалось самим ответчиком в настоящем судебном заседании.

Как следует из расчета, задолженность по состоянию на 09.07.2021 г. по кредитному договору составляет 429 863,37 рублей, из них: просроченный основной долг – 410 997,63 руб., начисленные проценты – 18 134,94 руб., штрафы и неустойки – 730,80 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривался ответчиком, каких либо доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пунктах 61 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положений действующего законодательства ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества.

Материалами наследственного дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности умершего перед кредитором.

Таким образом, суд считает, что в отсутствии возражений ответчика о размере задолженности умершего и наличии у него неисполненных обязательств перед кредитным учреждением, руководствуясь положениями статей 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору с Салимовой М.Р. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность в размере составляет 429 863,37 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 498,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Салимовой М.Р. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Салимовой М.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429 863 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 410 997 рублей 63 копейки, начисленные проценты в размере 18 134 рубля 94 копейки, штрафы и неустойки в размере 730 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 498,63 рубля; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей 63 копейки - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Александрина