Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2018 ~ М-2262/2018 от 03.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Андрианову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андрианову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Андриановым С.С. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого Андрианову С.С. был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 50 000 руб. под 26 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 473 руб. 01 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Андриановым С.С. был заключен кредитный договор , по условиям которого Андрианову С.С. был предоставлен кредит в сумме 505 063 руб. под 22 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 551 080 руб. 90 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 432 руб. 39 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 148 руб. 42 коп., сумму госпошлины в размере – 9 225 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Андрианов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Андриановым С.С. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 505 063 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 22 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», подписания «Анкету-Заявление на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также Уведомление о полной стоимости кредита. Андрианову С.С. был установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.1 и п. 5.7 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом принципа разумности составила:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 545 148 руб. 42 коп.: остаток ссудной задолженности – 490 972 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам – 53 516 руб. 57 коп., задолженность по пени – 659 руб. 17 коп.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 57 432 руб. 39 коп.: остаток ссудной задолженности – 50 000 руб., задолженность по плановым процентам – 6 708 руб. 61 коп., задолженность по перелимиту – 608 руб. 15 коп., задолженность по пени – 115 руб. 63 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Андрианова С. С.ча сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 545 148 руб. 42 коп.: остаток ссудной задолженности – 490 972 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам – 53 516 руб. 57 коп., задолженность по пени – 659 руб. 17 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Андрианова С. С.ча сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 57 432 руб. 39 коп.: остаток ссудной задолженности – 50 000 руб., задолженность по плановым процентам – 6 708 руб. 61 коп., задолженность по перелимиту – 608 руб. 15 коп., задолженность по пени – 115 руб. 63 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Андрианова С. С.ча сумму госпошлины 9 225 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова

2-2424/2018 ~ М-2262/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Андрианов С.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Морозова Л. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
03.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее