Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шарлаимовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шарлаимовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 484000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 484000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 457411,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 414935,60 руб., просроченные проценты 42475,75 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шарлаимовой Н.А. сумму задолженности в размере 457411,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 414935,60 руб., просроченные проценты 42475,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7774,11 руб.
Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шарлаимова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Шарлаимовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 484000 руб. на потребительские нужды под 22,00 % годовых на срок 60 месяцев /л.д.6/. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 484000 руб., что подтверждается клиентской выпиской /л.д.10-13/.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту /л.д.4-5/.Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено /л.д.14/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарлаимовой Н.А. составляет 457411,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 414935,60 руб., просроченные проценты 42475,75 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредите, анкетой в ОАО «БИНБАНК» на получение потребительского кредита, выпиской по счету, другими материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Шарлаимова Н.А. по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного соглашения, договоре обслуживания счета, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.
Ответчиком расчет подлежащих взысканию с неё в пользу банка денежных средств не оспорен.
Таким образом, с Шарлаимовой Н.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457411 руб. 35 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 198, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с Шарлаимовой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457411 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 414935 руб.60 коп., просроченные проценты 42475 руб.75 коп.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с Шарлаимовой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 7774 руб. 11 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: